UvA Kieswijzer

De universiteit moet prioriteit geven aan een actief diversiteitsbeleid, met daarin o.a. dekolonisatie

Partij 020

Zeer eens

020 streeft naar meer inclusiviteit in het algemeen. Het dekoloniseren van de leerstof is een belangrijk gedeelte van beter onderwijs op de Universiteit, omdat dit de vooroordelen en zaken die al heel lang in het onderwijs zijn, helpt te veranderen. Daarnaast moedigt het ook studenten aan om hun eigen meningen in vraag te stellen en open te staan tot andere meningen en meningsverschillen.

Fuck This Partij

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

UvA FNWI is een van de minst diverse beta-faculteiten van Nederland. Dit is niet acceptabel en moet beter volgens LIEF. Dekolonisatie is deel van de oplossing. Zo moet er ook gecaterd worden naar mensen die extra hulpmiddelen nodig hebben of mensen die niet passen in het ‘Westerse’ stereotypen volgens onze lijsttrekker Michelle Magiera, omdat UvA een vrij internationale universiteit is, is het belangrijk dat de studenten een gedekoliniseerde blik hebben op de wereld en hun informatie. Verder wilt LIEF nadruk leggen op onderliggende vooroordelen, ookwal racisme en discriminatie genoemd, bij de universiteit, met name in sollicitatiegesprekken en de sociale leven op campus. Er is een rede dat er zo weinig vrouwelijke professoren op Science Park zijn. Dat moet opgelost worden met het diversiteitsbeleid!

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Voor de Activistenpartij is dekolonisatie een van de prioriteiten. Als samenleving moeten we afrekenen met ons koloniale verleden, en de universiteit is een van de belangrijkste plekken om dat te doen. Zeker op de UvA, waar minstens één van onze gebouwen (Bushuis) massaal betrokken is geweest bij kolonialisme.

The Founding Students

Neutraal

Wij vinden dat al het studiemateriaal moet aansluiten bij de inhoud van het vak en prioriteit moet worden gegeven aan materiaal dat relevant is voor de rechtenopleiding. Diversiteit en dekolonisatie zijn belangrijk, maar dit mag niet ten koste gaan van het meest relevante studiemateriaal voor de opleiding, omdat dat niet in het belang van de studenten is.

Vrije Geest

Eens

De universiteit kan als trendzetter dienen om positieve veranderingen te bevorderen voor de hele samenleving. Voor ons is de ideale universiteit een diverse en vrije universiteit.

Sefa Student Party

Eens

HUMANS

Eens

UvASociaal

Zeer eens

INTER

Zeer eens

INTER overweegt dat het een van de hoofdverantwoordelijkheden van de UvA is om haar eigen koloniale geschiedenis te erkennen en actief eraan te werken om (...). Onze focus op internationale studenten zorgt ervoor dat wij initiatieven ondersteunen die bijdragen aan een diverse studenten en docenten samenstelling.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS staat voor een diverse universiteit met gelijke kansen voor iedereen. Er zijn verschillende manieren om diversiteit na te streven. Onderdeel van actief diversiteitsbeleid zijn onder andere diversiteitsquota, waarbij een vastgesteld percentage van de posities gereserveerd wordt voor bepaalde groepen. Dit resulteert er in dat mensen niet op basis van kennis en kunde worden geselecteerd, maar op basis van geslacht of etniciteit. In plaats van quota zouden universiteiten moeten streven naar gelijke kansen voor iedereen, ongeacht hun achtergrond, door bijvoorbeeld outreach-programma's, mentoring, en voorlichting aan te bieden. Dit kan helpen om de toegang tot het onderwijs te verbeteren voor ondervertegenwoordigde groepen, zonder de noodzaak van rigide quota. Dit zal uiteindelijk leiden tot een echt diverse en inclusieve universitaire gemeenschap waar alle studenten kunnen gedijen op basis van hun verdiensten en talenten.

De UvA zou op elke campus gratis menstruatieproducten moeten aanbieden

Fuck This Partij

Zeer eens

UvASociaal

Zeer eens

Partij 020

Zeer eens

Bij onze partij 020, geloven we erin dat menstruatie armoede grote gevolgen kan hebben voor onze studenten, door de bijbehorende negatieve impact op hun mentale en fysieke welzijn. Om dit te voorkomen, moeten menstruatieproducten veel toegankelijker worden gemaakt, vooral in noodzakelijke toestanden of onder financiële moeilijkheden. 020 heeft al grote stappen gemaakt om dit probleem te behandelen, onder anderen door een initiatief te starten in 2021 waarbij gratis menstruatieproducten beschikbaar worden gemaakt op campus en waarbij onze vertegenwoordigers van de Centrale Studenten Raad een cruciale rol hebben gespeeld in het opstellen van het eerste project.

HUMANS

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS vindt dat iedereen toegang moet hebben tot menstruatieproducten. Mensen kiezen er niet voor om te menstrueren, en wanneer iemand hier financieel minder bedeeld is, zou deze persoon niet zonder de benodigde menstruatieproducten moeten zitten. Het beschikbaar stellen van menstruatieproducten is wat DVS betreft primair een overheidstaak. Echter is dit niet de realiteit, en daarom zou de UvA dit moeten faciliteren. Daarbij zijn de kosten voor de UvA betrekkelijk laag om dit te faciliteren.

LIEF

Zeer eens

LIEF vindt dit een simpele en goedkope manier om studenten comfortabeler op en rond campus te laten voelen. Wij willen het ook beschikbaar maken in gender neutrale en invalide toiletten. LIEF- en andere FSR-leden hebben in het verleden (en nu ook bij acties of als je er om vraagt) menstruatieproducten weggegeven, maar dit hoort laagdrempeliger te zijn voor iedereen! Verder vragen wij ons af: waarom zijn dingen zoals toiletpapier en zeep wel gratis, maar menstruatieproducten (die net zo noodzakelijk zijn) niet?

Vrije Geest

Zeer eens

De optie om menstruatieproducten op te halen moet er zijn voor het geval dat een student om wat voor reden dan ook zonder producten op de universiteit zit. Wij willen voorkomen dat een student niet naar colleges komt, omdat diegene zonder menstruatieproducten zit. We vinden het een taak voor de overheid om inwoners te voorzien van menstruatieproducten, maar tegelijkertijd vinden we het de taak van de universiteit om voor noodgevallen menstruatieproducten gereed te hebben, zodat er geen studenten colleges hoeven te missen.

Sefa Student Party

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Het is belangrijk dat studenten, onafhankelijk van gender, worden voorzien in hun basisbehoeften op de universiteit. Hoewel er stappen zijn gezet in de verstrekking van menstruatieproducten in het afgelopen jaar door op verschillende campussen dispensers te plaatsen, vindt de Activistenpartij het belangrijk dat menstruatieproducten makkelijk toegankelijk zijn: dus in de toiletten zelf, niet enkel op één punt per campus.

The Founding Students

Eens

Een campus is een goede plek om period poverty tegen te gaan

INTER

Zeer eens

Menstruatieproducten zijn van biologische noodzaak en zouden daarom universiteit breed beschikbaar moeten zijn voor iedereen die deze nodig heeft. INTER staat volledig achter dit initiatief en gelooft dat het positief bijdraagt aan alle studenten op de campus.

De UvA zou moeten investeren in meer toegankelijkheid voor studenten met een functiebeperking, als ook meer sensitiviteit naar deze studenten

The Founding Students

Zeer eens

Ja, de universiteit moet toegankelijk zijn voor iedereen, en de UvA moet meer doen voor studenten met een functiebeperking.

De Vrije Student (DVS)

Eens

Voor studenten met een fysieke beperking moet zeker meer worden geïnvesteerd, zodat zij gelijke toegang hebben tot de UvA als andere studenten. Voor studenten met een mentale functiebeperking worden door de UvA veel middelen beschikbaar gesteld (in de vorm van bijvoorbeeld cursussen, extra tijd en voorzieningen tijdens examens, et cetera). DVS is blij te constateren dat de UvA reeds bezig is met het verbeteren van de mogelijkheden voor deze groep studenten. Daarbij gaat DVS liever uit van de potentie van de student met functiebeperkingen. De term “sensitief” vinden wij hier dan ook ongepast, omdat wij deze groep studenten niet het idee willen geven dat ze achtergesteld zijn.

Sefa Student Party

Zeer eens

INTER

Zeer eens

Er is een urgente noodzaak voor de verbetering van de toegankelijkheid van de universiteit en de manier waarop studenten met speciale verzoeken worden behandeld. Een van de hoofdzaken van INTER is om dit te realiseren door belangenbehartiging en de initiatieven die worden genomen door onze studentenraad vertegenwoordigers.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Het is belangrijk dat voor iedere student plek is op de UvA, dus ook voor studenten met een functiebeperking. Dit kan zowel door processen in het onderwijs te versoepelen, als door te investeren in de toegankelijkheid van de gebouwen.

HUMANS

Zeer eens

Vrije Geest

Zeer eens

Op dit moment staat onvoldoende beschreven in de studiegidsen en OER-en hoe studenten met een functiebeperking redelijkerwijs in staat worden gesteld om onderwijs te volgen. Dit beter expliciteren en een transparant plan voor studenten met een functiebeperking kan het voor nieuwe studenten makkelijker maken om te weten op welke voorzieningen/rechten zij zich kunnen beroepen.

LIEF

Zeer eens

Science Park is verbazingwekkend slecht toegankelijk vindt LIEF. LIEF leden zijn al bezig met dit verbeteren door te pleiten voor: blinde infrastructuur (looplijnen etc.) op Science Park te krijgen, text-to-speech verkrijgbaar krijgen via Uva voor studenten die dit nodig hebben, de ingang van gebouwen toegankelijk maken voor mensen met een rolstoel of krukken en de onsympathieke artikel A-6.5.4 uit OER-A te verwijderen, want deze is niet zo LIEF.

Partij 020

Zeer eens

020 gelooft erin dat alle studenten dezelfde mate van toegang tot onderwijs moeten hebben, met als resultaat dat er gelijkheid komt als het gaat om kwalitatief onderwijs voor onze studenten, zowel op als buiten campus

UvASociaal

Zeer eens

Fuck This Partij

Zeer eens

Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten een gelijke beurs ontvangen van de UvA

UvASociaal

Oneens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS vindt dat de beurzen voor bestuursleden van studieverenigingen moeten overeenkomen met de hoeveelheid tijd die ieder individueel bestuurslid in zijn of haar werk steekt. Als de werkdruk van ieder bestuurslid gelijk is, dan mag de beurs daarvoor ook gelijk zijn. Wanneer er een concreet verschil is in de werklast/druk tussen verschillende bestuursfuncties hoeven de beurzen niet gelijk te zijn.

HUMANS

Eens

Activistenpartij UvA

Oneens

De Activistenpartij vindt dat het besturen van een studievereniging voor iedereen toegankelijk moet zijn, ook studenten met een kleinere beurs. Tegelijkertijd zien we dat verschillende studieverenigingen verschillende eisen in tijdsbesteding hebben, waardoor het niet logisch is dat alle bestuurders dezelfde beurs krijgen. Wel vinden we dat er meer geïnvesteerd moet worden in de beurzen.

The Founding Students

Eens

Partij 020

Eens

Hoewel er een aanzienlijk verschil is in de hoeveelheid leden tussen verschillende verenigingen aan de UvA, denken we dat gelijke behandeling en financiële ondersteuning van groot belang zijn in het geval dat studenten nieuwe verenigingen willen oprichten. Het is vanzelfsprekend dat dit de algemene inclusiviteit en het studentenleven verbetert.

INTER

Oneens

INTER gelooft dat alle studenten vereinigingen compensatie verdienen voor hun werk. Niettemin, gelijke financiering zou voorbijgaan aan verschillen in bereik, omvang van initiatieven en grootte van de verschillende studieverenigingen. Als sommige studieverenigingen een grotere achterban hebben en op grotere schaal evenementen organiseren dan andere, is het logischer om voor te stellen dat zij meer financiering ontvangen om deze inspanningen te kunnen realiseren.

Vrije Geest

Neutraal

Er zijn richtlijnen waar de beurzen op gebaseerd zijn. De tijdsbesteding die staat voor het bestuur van een studievereniging verschilt per vereniging. Wij zijn uiteraard bereid het gesprek aan te gaan en te strijden voor een betere beurs voor bestuurders, maar we vinden tegelijkertijd dat het gelijktrekken van alle beurzen niet een gepaste oplossing is.

Sefa Student Party

Oneens

De financiële steun die bestuursleden ontvangen moet afhangen van hun bijdrage en de impact van hun acties op de universiteit.

LIEF

Oneens

LIEF vindt dat de bestuursbeurs voor studieverenigingen gebasseerd moet zijn op de werkdruk voor de bestuursleden. Momenteel wordt dat gedaan met een formule die rekening houdt met hoeveelheid leden. LIEF vindt dat dit systeem verbeterd kan worden omdat sommige studieverenigingen niet al hun bestuursbeurs zelf kunnen ontvangen vanwege UvA regelingen (max 24 maanden aan beurs p.p.). Dit is dus een buitenproportionele regeling wat verbeterd moet worden.

Fuck This Partij

Geen mening

Alle colleges moeten online beschikbaar zijn voor alle studenten

Fuck This Partij

Zeer eens

The Founding Students

Zeer eens

Ja, zeker. We moeten inclusiever zijn voor studenten met een functiebeperking. Bovendien willen we een diverse studentenpopulatie binnen onze universiteit verwelkomen waar iedereen zich thuis voelt. Sommige studenten hebben niet de financiële middelen om tijdens hun studie niet te hoeven werken, en niet alle studenten hebben de luxe om hun studierooster binnen hun werkrooster te plannen. Studenten moeten meer ruimte krijgen om hun opleiding zo in te richten dat deze binnen hun mogelijkheden en (leer)behoeften past.

LIEF

Zeer eens

LIEF vindt dat alle colleges online beschikbaar moeten zijn, maar de huidige wetgeving vindt dat helaas niet (privacy gerelateerde wetgeving). Totdat deze wet mogelijk veranderd vindt LIEF dat alle studenten die niet fysiek aanwezig kunnen zijn bij colleges, vanwege overmacht, de colleges online moeten kunnen volgen. Dit is momenteel niet altijd mogelijk, wat veranderd moet worden!

HUMANS

Zeer eens

Partij 020

Zeer eens

020 gelooft erin dat COVID-19 niet de enige reden is om te studeren vanuit huis of online. Hoorcolleges zouden wel online beschikbaar gemaakt moeten worden of opgenomen moeten worden, opdat er meer flexibiliteit komt voor studenten met een beperking, chronische ziekte, beroep of zorgtaken.

Vrije Geest

Zeer eens

Het kost niet significant veel capaciteiten om colleges ook online beschikbaar te maken, daarom zien wij geen bezwaren tegen het online beschikbaar stellen van colleges voor studenten.

INTER

Eens

Docenten zouden hun hoorcolleges online beschikbaar moeten maken om studenten te accommoderen die verantwoordelijkheden buiten de universiteit hebben en studenten te ondersteunen met speciale behoeftes en omstandigheden. Daarnaast zorgt het beschikbaar maken van hoorcolleges als opnamen in plaats van livestreams er niet voor dat de opkomst tijdens hoorcolleges lager wordt terwijl het wel positieve effecten heeft voor zij die accommodaties nodig hebben. Bovendien bieden online colleges studenten een grotere mate van flexibiliteit als het gaat om het maken van aantekeningen: ze kunnen het college pauzeren, de informatie simuleren en in hun aantekeningen reflecteren.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

In het huidige kapitalistische systeem is het helaas niet voor alle studenten mogelijk om te studeren zonder baan ernaast, waardoor aanwezigheid bij hoorcolleges niet altijd mogelijk is. Daarnaast is er ook een grote groep studenten voor wie het niet altijd mogelijk is om bij het hoorcollege aanwezig te zijn: door fysieke beperkingen, mentale gezondheid of andere zaken. Om de hoorcolleges en het onderwijs toegankelijker te maken zouden hoorcolleges daarom standaard opgenomen moeten worden, en zonder vragen voor alle studenten beschikbaar moeten zijn.

De Vrije Student (DVS)

Zeer eens

DVS is van mening dat het belangrijk is om de vrijheid van studenten te bevorderen en vrije toegang tot onderwijs te waarborgen. Door alle colleges online beschikbaar te maken, krijgen studenten meer mogelijkheid en vrijheid om zelf te bepalen wanneer en waar ze studeren. Dit kan vooral handig zijn voor studenten met een baan en andere verplichtingen. Bovendien kan online toegang tot colleges de toegang tot onderwijs vergroten voor studenten die geografisch beperkt zijn, bijvoorbeeld vanwege afstand of mobiliteitsproblemen. Dit draagt bij aan een inclusievere onderwijsomgeving en geeft studenten meer flexibiliteit. Het online aanbieden van lessen kan daarbij een oplossing zijn voor studenten die geen woonruimte in of rond Amsterdam kunnen vinden.

Sefa Student Party

Zeer eens

UvASociaal

Zeer eens

Studenten die een honourstraject willen volgen, moeten dat kunnen doen op basis van hun motivatie, ongeacht hun cijfers

Vrije Geest

Eens

Als een student heel graag een honourstraject wil volgen, wie zijn wij dan om die student tegen te houden? Cijfers zijn niet een perfecte indicatie van de capaciteiten van een student, daarom zouden we cijfers als hard kader niet passend vinden.

UvASociaal

Neutraal

INTER

Oneens

Het Nederlandse beoordelingssysteem is niet zonder kritiek. Desalniettemin laten cijfers tot op een bepaalde hoogte zien in hoeverre een student in staat is om zijn universitaire werklast aan te kunnen. Iemands cijfers kunnen een indicatie zijn dat een aanvullende honours cursus niet gepast is. Dat gezegd hebbende, zou iemands motivatie zeker nog steeds een groot deel van het toelatingsproces moeten uitmaken en serieus genomen moeten worden.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Cijfers zijn een objectieve maatstaf voor deze prestaties en bieden een betrouwbare indicatie van iemands vermogen om complexe academische taken aan te kunnen. DVS is van mening dat het honourstraject niet alleen een beloning zou moeten zijn voor motivatie, maar ook een erkenning van academische prestaties. Als het honourstraject uitsluitend gebaseerd is op motivatie, zou dit afbreuk kunnen doen aan de academische integriteit ervan en de waarde ervan kunnen verminderen. Bovendien kan het negeren van cijfers het risico met zich meebrengen dat studenten worden toegelaten die mogelijk niet over de vereiste academische vaardigheden beschikken om het traject met succes af te ronden.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Gemotiveerde studenten die een vak willen volgen, zouden hierin aangemoedigd moeten worden: niet gestopt puur op basis van hun cijfers.

Fuck This Partij

Neutraal

The Founding Students

Neutraal

LIEF

Zeer eens

LIEFs grootste standpunt over de jaren heen is interdisciplinariteit. Wij staan voor de mogelijkheid voor elke student om interdisciplinaire vakken te volgen, zoals honours vakken en trajecten. Ook stellen wij de internationaal erkende academische waarde van een diploma met honours vermelding op prijs. Daarom vinden wij dat dat elke student, ongeacht cijfers, deze vakken kunnen volgen. Wanneer de capaciteit van een vak overschreden wordt, willen wij eerst kijken of er andere oplossingen zijn voordat de mensen met een 7.0 gemiddelde of hoger voorrang krijgen. Dat ziet LIEF namelijk als een laatste redmiddel.

HUMANS

Neutraal

Partij 020

Oneens

Alhoewel motivatie zeker van belang is, geloven we erin dat een combinatie van zowel cijfers als motivatie de basis hoort te vormen om een honoursprogramma te volgen. Het is ook een idee om het minimum cijfer wat flexibeler te maken voor toegang tot het honoursprogramma, opdat gemotiveerde studenten dan nog steeds deel kunnen nemen en zo de kwaliteit van het onderwijs nog intact blijft.

Sefa Student Party

Eens

Er moet meer geïnvesteerd worden in interdisciplinair onderwijs (studenten meer dan één perspectief bieden op een bepaald onderwerp, zoals gedaan wordt in honours, PPLE of IIS-programma's)

INTER

Eens

De toename van interdisciplinariteit is een waardevolle invalshoek in de steeds complexer wordende wereld waarin wij leven, zeker binnen het onderwijs. Meer interdisciplinair onderwijs zou over het algemeen dus ten goede komen aan de studenten van de UvA. Desalniettemin blijft er behoefte aan gespecialiseerd onderwijs binnen bepaalde vakgebieden. Dit mag niet over het hoofd worden gezien en verdient een eerlijk deel van de investeringen.

Vrije Geest

Neutraal

Er is al veel ruimte voor interdisciplinair onderwijs in het curriculum.

Activistenpartij UvA

Eens

Het verkrijgen van meerdere perspectieven is iets wat de Activistenpartij graag ziet, en studenten zouden meer kansen moeten hebben om dit te kunnen volgen op de universiteit. Tegelijkertijd moet dit wel toegankelijk zijn voor alle studenten, wat niet het geval is bij programma's als PPLE waar studenten een hoger collegegeld dan voor andere programma's moeten betalen.

Sefa Student Party

Neutraal

The Founding Students

Eens

Ja, studenten zouden meer keuzevakken moeten krijgen.

LIEF

Zeer eens

Dit is HET standpunt waaruit LIEF is ontstaan en wat elk jaar erbij blijft. LIEF vindt dat elk student de mogelijkheid heeft binnen hun curriculum om interdisciplinaire vakken te volgen. Ook willen wij dat vakken op Science Park flexibel omgaan met studenten die vakken op een andere faculteit volgen.

Fuck This Partij

Neutraal

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS beoogt dat er meer geïnvesteerd moet worden in interdisciplinair onderwijs. In de huidige arbeidsmarkt is het vermogen om over disciplines heen te denken en samen te werken met mensen met diverse achtergronden en expertise steeds belangrijker geworden. DVS wijst op het belang van interdisciplinair onderwijs en het bevorderen van innovatie en creativiteit, en zijn van mening dat er meer middelen beschikbaar gesteld kunnen worden voor programma’s zoals honours, PPLE, of IIS. Echter moet dit niet ten koste gaan van investeringen in traditionele studies.

HUMANS

Eens

Partij 020

Zeer eens

Een interdisciplinaire perspectief zal de kwaliteit van het onderwijs enorm verbeteren door blootstelling aan een variatie van verschillende perspectieven en methodes. Daarnaast geloven we er ook in dat dit de kans op een succesvolle carrière voor onze studenten vergroot.

UvASociaal

Eens

Om de groei van de universiteit te beperken, zouden Nederlandse taalcursussen een verplicht onderdeel van alle opleidingen moeten zijn

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Nederlandse taalcursussen worden reeds gratis aangeboden voor alle internationale studenten die hierin geïnteresseerd zijn. DVS juicht internationale studenten daarbij toe om Nederlands te leren, omdat het de omgang met medelanders zal verbeteren en het de kans op het vinden van een baan in Nederland aanzienlijk vergroot. Ondanks dat staat DVS voor een inclusieve universiteit. Het verplicht stellen van het behalen van een Nederlandse taalcursus als onderdeel van elke opleiding kan leiden tot het uitsluiten van niet-Nederlandstalige studenten. Hierom vindt DVS dat de keuze voor het volgen van taalcursussen studenten vrij moet staan.

Fuck This Partij

Neutraal

The Founding Students

Neutraal

Het is belangrijk dat studenten die een Nederlandse opleiding volgen de Nederlandse taal goed beheersen. Studenten zonder een vwo-diploma, vwo-deelcertificaat Nederlands of een B1-certificaat Nederlands moeten hun taalkennis aantonen. Dit is al gebruikelijk en verdere uitbreiding is niet nodig, maar het huidige beleid moet wel behouden blijven.

HUMANS

Zeer oneens

Vrije Geest

Zeer oneens

Dit zou niet passend zijn voor de opleidingen die Engels als voertaal hebben. De UVA omarmt het internationale, het zou contradictoir zijn om vervolgens taalcursussen te gebruiken om de internationale instroom van de universiteit te beperken.

Partij 020

Oneens

Hoewel 020 het ermee eens is dat de groei van de universiteit vanwege de huidige capaciteitsbeperkingen van de UvA moet worden afgeremd, zijn wij het er niet mee eens dat het de beste methode is om studenten verplichte cursussen Nederlands te laten volgen. Studenten dwingen om extra cursussen te volgen, kan de voltijdstudie van een student, bijvoorbeeld, mogelijk verstoren en gevolgen meebrengen voor hun mentale gezondheid en vrije tijd.

LIEF

Oneens

Op Science Park wordt verwacht voor alle Bachelors dat je Nederlands en Engels goed kan praten en lezen. Bij de Masters is dit niet zo en dat vind LIEF goed. Masters zijn namelijk in het engels omdat de vakgebieden op Science Park onderzoek in het engels verwachten. Verder ziet LIEF geen capaciteitsproblemen bij masters op Science Park. Dus is deze regeling nutteloos.

Activistenpartij UvA

Oneens

Hoewel de Activistenpartij voor toegankelijk Nederlands taalonderwijs is, zou de mogelijkheid om een taal te leren niet invloed moeten hebben op het eindcijfer van de studie als deze niks met taal te maken heeft.

Sefa Student Party

Oneens

Nederlandse cursussen moeten worden aangemoedigd en toegankelijker worden voor studenten in plaats van het te gebruiken als een middel om internationale studenten tegen te houden.

INTER

Oneens

INTER is het eens met meer toegankelijke en gratis Nederlandse cursussen. We zijn echter sterk tegen het verplicht stellen van deze cursussen. We hebben ook moeite met de manier waarop deze verklaring is geformuleerd en zijn van mening dat de verantwoordelijkheid voor het beperken van de universiteit groei bij de Nederlandse overheid en de instelling zelf moet liggen, in plaats van de verantwoordelijkheid en last te verschuiven naar studenten.

UvASociaal

Oneens

Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om studenten ondersteuning te bieden op het gebied van geestelijke gezondheid. De universiteit zou hier geen extra middelen aan moeten besteden

Vrije Geest

Zeer oneens

Ondersteuning voor de geestelijke gezondheid van studenten is een taak van de overheid, maar ook een taak van de universiteit in onze ogen.

Partij 020

Zeer oneens

De mentale gezondheid van studenten moet niet worden gezien als de verantwoordelijkheid van de overheid. Daarentegen zouden gepaste middelen beschikbaar moeten worden gemaakt voor onze studenten door de Universiteit in het geval van vraag naar hulp voor mentale gezondheid. De huidige middelen zijn daarnaast ook niet voldoende genoeg voor de huidige studentengroei, waardoor veel studenten zonder ondersteuning komen te staan. De Universiteit zou hier meer in moeten investeren.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS vindt dat universiteiten studenten effectiever en efficiënter kunnen ondersteunen dan de overheid. De nationale overheid staat op een grotere afstand van de student dan de universiteit. Hoewel de overheid op veel vlakken verantwoordelijk is voor het welzijn van de student en op het gebied van geestelijke gezondheid ook middelen beschikbaar dient te stellen, kan de universiteit deze middelen gerichter besteden.

Sefa Student Party

Zeer oneens

De universiteit weet veel meer over haar studenten en de studies die ze doen, dus de universiteit kan haar studenten beter begeleiden dan de overheid.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Het is belangrijk dat de universiteit een veilige plek is voor studenten, en in onze kapitalistische samenleving kampen veel studenten met mentale problemen: stress, studiedruk, angst voor de toekomst. De universiteit moet juist op studentenwelzijn investeren zodat studenten zich hier veilig en thuis kunnen voelen.

LIEF

Oneens

"Zowel de overheid als universiteit hebben een taak hierin. Het kan duidelijker met de UvA gecommuniceerd worden dat de wachtlijsten van gespecialiseerde hulp te lang zijn en dat de UvA dan studenten ook moet kunnen opvangen. Studentendecanen en psychologen moeten een luisterend oor en ondersteuning bieden aan studenten. Dit kan variëren tussen luisteren, helpen met een doorverwijzing, extra tentamenvoorzieningen, en/of hulp met het profileringsfonds. Voordat een student gespecialiseerde hulp kan krijgen moet er tussentijdse hulp beschikbaar zijn. Studentenpsychologen zijn vaak niet gespecialiseerd in complexe (mentale) gezondheidsklachten en zouden dus eerder de studenten moeten ondersteunen en helpen met het zoeken naar gepaste hulp in plaats van doorverwijzen naar de huisarts. Ik zou hier zeggen de universiteit meer ondersteuning moet bieden." -Fay Verder, als jij als student last hebt van mentale klachten, en de psychologen van UvA duren te lang, kijk naar het initiatief All Ears.

HUMANS

Oneens

INTER

Zeer oneens

Hoewel we het erover eens zijn dat geestelijke gezondheidszorg op de agenda van de overheid moet staan, zorgt dit er niet voor dat de universiteit is vrijgesteld van verantwoordelijkheid over het welzijn van haar studenten. Studenten brengen het grootste deel van hun tijd door op de universiteit of met universiteit-gerelateerde activiteiten. De universiteit zou niet alleen moeten zorgen voor het welzijn van hun studenten, maar is naar onze mening rechtstreeks verantwoordelijk voor het bieden van ondersteuning aan elke student die het nodig heeft en zou daarom middelen moeten toewijzen om studenten in nood te voorzien van geestelijke gezondheidszorg.

Fuck This Partij

Zeer oneens

The Founding Students

Neutraal

Het is essentieel dat studenten de nodige ondersteuning krijgen op het gebied van geestelijke gezondheid, ongeacht wie deze hulp aanbiedt. Of het nu via de overheid of de universiteit wordt geregeld, wat belangrijk is, is dat er effectieve middelen beschikbaar zijn om studenten te helpen. Samenwerking tussen universiteiten en de overheid kan leiden tot een bredere en betere toegang tot mentale gezondheidszorg.

UvASociaal

Zeer oneens

Het bindend studieadvies (BSA) moet worden afgeschaft

Partij 020

Neutraal

020 denkt dat het Bindend Studie Advies een vereist onderdeel is om gegarandeerd een student te blijven aan de Universiteit. Echter moet er meer flexibel omgegaan moeten worden met het Studie Advies doordat studenten verschillende behoeftes en leefomstandigheden hebben, wat gevolgen kan hebben op hun persoonlijk advies.

UvASociaal

Eens

LIEF

Neutraal

LIEF is niet blij met de huidige vorm van BSA, maar vindt wel dat het BSA mag blijven. Wij vinden het goed dat er verwachtingen aan eerstejaarsstudenten gesteld worden. Wat wij minder goed vinden is dat studenten voor 1 februari zich uitschrijven om het volgende jaar opnieuw de studie te proberen.Voor die studenten moet eerder extra ondersteuning gegeven worden. Vaak zijn deze studenten ook nog aansprakelijk voor kwijtschelding van het BSA vanwege overmacht. Dit moet verbeterd worden vindt LIEF. Dit is ook het enige wat verbeterd kan worden zonder de wet aan te passen.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Op dit moment voegt het BSA veel onnodige druk toe op het al stressvolle leven van de student. Er zijn veel legitieme redenen waarom het BSA niet kan worden gehaald: zonder andere problemen kan het beginnen op de universiteit, een nieuwe omgeving, al een stressvolle periode zijn. Daarnaast werkt het ook precies langstuderen in de hand, terwijl het juist hiertegen bedoeld is: studenten zoeken vaak na het niet halen van de BSA een soortgelijke studie op op dezelfde universiteit, of precies dezelfde studie op een andere universiteit. Het afschaffen van het BSA zou veel problemen weghalen.

Fuck This Partij

Zeer eens

Sefa Student Party

Oneens

INTER

Oneens

Bij INTER zijn wij van mening dat het huidige BSA te hoog is en dat de regelgeving eromheen te inflexibel is om studenten vrijheid te geven in hun studie en persoonlijke ontwikkeling. Wij geloven dat de BSA verlaagd moet worden en dat de regels voor vrijstellingen en ondersteuning flexibeler en persoonlijker moeten worden. Het volledig afschaffen van de BSA is echter niet de oplossing, omdat dit ofwel de groei van de UvA verder zou drijven tot onhoudbare hoogten, ofwel zou leiden tot strengere toelatingseisen, wat in strijd zou zijn met de waarde van de UvA om studenten eerlijke kansen te geven.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS is van mening dat, het BSA mag worden verlaagd of dat er coulanter mag worden omgegaan met bepaalde persoonlijke omstandigheden (waardoor de student het BSA niet haalt). Het BSA is een van de weinige objectieve maatstaven om de prestaties van studenten te beoordelen. Daarom is het niet raadzaam om het BSA volledig af te schaffen.

Vrije Geest

Zeer eens

Het gaat om de motivatie van de student, niet simpelweg om de resultaten. Wij zijn voor een studieadvies, waar je een advies krijgt op basis van de behaalde resultaten. Een bindend studieadvies willen we afschaffen, omdat iemand die door omstandigheden net onder het BSA zit, gedwongen wordt de opleiding te verlaten.

HUMANS

Eens

The Founding Students

Oneens

Correctie en vertaling: Nederlandse Antwoord: Nee, het bindend studieadvies (BSA) is een belangrijke maatstaf om te zien of een student de studiezwaarte wel aankan. Een BSA van 42 studiepunten is laag genoeg om studenten de ruimte te geven om zich niet al te veel zorgen te maken over het behalen van de vereiste studiepunten, maar hoog genoeg om een realistische inschatting te geven van hun geschiktheid voor de opleiding en om hen te motiveren vanaf het begin betrokken en toegewijd te zijn. Door duidelijke normen te stellen, zorgt het BSA ervoor dat studenten hun studie serieus nemen en de nodige ondersteuning zoeken wanneer dat nodig is. Dit voorkomt dat studenten onnodig blijven doorgaan in een studie die mogelijk niet bij hen past, waardoor ze uiteindelijk tijd en geld verliezen. Het behouden van het BSA zorgt voor een betere afstemming tussen studenten en de opleiding en draagt bij aan een succesvol studietraject.

Het bijwonen van werkcolleges moet verplicht zijn

Vrije Geest

Oneens

Dit is de eigen verantwoordelijkheid van studenten. Als iemand echt niet bij werkcolleges aanwezig wilt zijn, dan betwijfelen we dat ze een positieve inbreng zullen hebben bij de werkcolleges. Studenten zijn prima in staat hun eigen keuzes te maken.

LIEF

Oneens

LIEF vindt dat eerstejaars werkcolleges verplicht moeten zijn, waarbij twee keer niet aanwezig betekent dat je geen hertentamen mag maken van dat vak. Verder horen volgens ons alleen werkcolleges met een meerwaarde verplicht moeten zijn. Dus werkcolleges waar de enigste meerwaarde is dat je vragen kan stellen aan de TA, horen niet verplicht te zijn. Dit geld ook wanneer het programmeeropdrachten zijn.

Partij 020

Oneens

Hoewel we het belangrijk vinden voor onze studenten om zoveel mogelijk lessen en werkgroepen bij te wonen, opdat ze niet achterlopen op de leerstof en belangrijke onderwerpen die worden besproken tijdens lessen, vinden we ook dat het verplicht maken van deze lessen een zekere mate van zelfstandigheid wegneemt voor studenten om hun studietijd aan andere vakken te besteden op basis van hun behoeften.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Om dezelfde reden dat studenten van een hoorcollege afwezig kunnen zijn, kan het ook gebeuren dat studenten afwezig zijn van een werkcollege. De Activistenpartij vindt niet dat een student een vak niet mag halen puur omdat die afwezig is geweest van een werkgroep.

UvASociaal

Zeer oneens

HUMANS

Oneens

INTER

Neutraal

We vinden het belangrijk dat studenten deelnemen aan werkcolleges en met elkaar discussiëren over de onderwerpen die ze bestuderen. Echter, net zoals met de BSA, zijn de huidige vrijstellingsregels voor de aanwezigheid te inflexibel en houden ze geen rekening met de fysieke en mentale gezondheid van studenten, evenals hun financiële middelen, omdat velen moeten werken of ver moeten reizen. We pleiten voor een flexibeler, op de student gericht aanwezigheidsbeleid dat is aangepast aan de behoeften van studenten.

Sefa Student Party

Neutraal

Verplichte aanwezigheid voor bepaalde cursussen en tutorials waarbij de aanwezigheid van studenten strikt vereist is, is begrijpelijk, maar niet alle cursussen zouden verplicht moeten zijn.

The Founding Students

Zeer oneens

Oneens. Het bijwonen van werkcolleges zou niet verplicht moeten zijn, omdat studenten de ruimte moeten krijgen om hun studie op een manier in te richten die past bij hun leerbehoeften en mogelijkheden. Duidelijke normen, zoals een bindend studieadvies (BSA), zorgen ervoor dat studenten hun studie serieus nemen en de nodige ondersteuning zoeken wanneer dat nodig is. Studenten moeten de vrijheid hebben om te bepalen welke leermethode het beste bij hen past, zonder dat dit hun voortgang belemmert.

Fuck This Partij

Zeer oneens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS is het oneens met deze stelling. Om participatie en aanwezigheid in werkgroepen te bevorderen moet een docent wel meer participatie opdrachten in de vorm van debat/interactieve activiteiten in de werkgroepen verwerken. Een werkgroep bijwonen zou moeten worden gemotiveerd door de intrinsieke motivatie van interactieve leerervaringen, niet door plicht. Een student behoort vrij te zijn in zijn keuze om werkgroepen bij te wonen en is zelf verantwoordelijk voor het bijwonen van alle toetsingsmomenten.

De universiteit moet het aantal internationale studenten kunnen beperken

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Een harde limiet op internationale studenten gaat alleen maar mee in de nationalistische discours tegen al het internationale en lost niet de daadwerkelijke problemen op waar we als universiteit mee kampen.

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS is trots op de positie van de Universiteit van Amsterdam op het internationale academische toneel. Dat is mede dankzij alle internationale studenten die aan onze instelling studeren. DVS is van mening dat hoewel het momenteel niet noodzakelijk is om in te perken, de universiteit wel de mogelijkheid moet houden om het aantal internationale studenten te reguleren als reactie op toenemende druk op faciliteiten en huisvesting.

UvASociaal

Oneens

Sefa Student Party

Oneens

Partij 020

Oneens

Wij zijn het niet eens met het idee dat de universiteit het aantal internationale studenten moet beperken. Onze kernwaarden zijn diep geworteld in het bevorderen van diversiteit en inclusiviteit, en wij geloven dat internationale studenten een cruciale rol spelen bij het verrijken van de onderwijservaring voor iedereen en het creëren van een diverse academische gemeenschap waar gevarieerde perspectieven en culturen bijdragen aan een meer dynamische en innovatieve leeromgeving.

HUMANS

Zeer oneens

Fuck This Partij

Geen mening

LIEF

Zeer oneens

Volgens onze interpretatie van de wet is dit… niet volgens de wet. Verder heeft LIEF geen problemen met internationale studenten op de engelstalige masters die gegeven worden op Science Park. Deze Masters zijn momenteel niet te vol en zorgen voor meer diversiteit op Science Park.

The Founding Students

Neutraal

Het is belangrijk dat de universiteit een gezonde balans vindt in het aantal internationale studenten om diversiteit en een internationale omgeving te behouden, terwijl ze ook ervoor zorgt dat er voldoende ruimte en middelen beschikbaar zijn voor alle studenten. De universiteit moet in staat zijn om te reageren op capaciteitsuitdagingen, zonder onnodige beperkingen op te leggen die waardevolle internationale perspectieven zouden kunnen beperken.

INTER

Oneens

We begrijpen dat er spanningen zijn tussen internationale en Nederlandse studenten en dat er aan beide kanten steeds meer wrevel ontstaat. INTER gelooft echter niet dat het aantal internationale studenten het probleem is, maar eerder de onenigheid en verdeeldheid onder de studenten. In plaats van het aantal internationale studenten te beperken, zouden integratiemaatregelen, zoals toegankelijke Nederlandse lessen, meer opleveren.

Vrije Geest

Zeer oneens

Het zou niet passend zijn voor een universiteit die zich als internationale universiteit profileert, om internationale studenten te beperken.

Het is een gepaste reactie van de universiteit om de politie in te schakelen bij studentenprotesten en demonstraties

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Absoluut niet. De universiteit zou haar studenten moeten beschermen, en geweld op de campus brengen door de politie te betrekken bij demonstraties gaat veel te ver.

INTER

Oneens

Studentenprotesten zijn een belangrijk instrument voor studenten om hun ongenoegen over belangrijke politieke kwesties te uiten. Als studenten vreedzaam hun democratisch recht op vrijheid van vergadering en meningsuiting uitoefenen, zou de politie niet moeten worden ingeschakeld. Vooral in het licht van protesten in het verleden waarbij de politie buitenproportioneel geweld heeft gebruikt, zou het inschakelen van de politie niet de eerste stap moeten zijn. Natuurlijk, als een situatie escaleert, kan het bellen van de politie het laatste redmiddel zijn.

Sefa Student Party

Zeer oneens

De universiteit moet een veilige plek zijn voor elke student, niet een plek waar geweld plaatsvindt dat de veiligheid van studenten bedreigt.

Fuck This Partij

Zeer oneens

UvASociaal

Zeer oneens

The Founding Students

Neutraal

Het is een complexe kwestie waarbij de universiteit moet afwegen tussen het waarborgen van de veiligheid van alle betrokkenen en het respecteren van het recht op vreedzaam protest en de vrijheid van meningsuiting. In sommige gevallen kan de tussenkomst van de politie noodzakelijk zijn om de openbare orde te handhaven en ervoor te zorgen dat de activiteiten binnen wettelijke grenzen blijven. Tegelijkertijd is het belangrijk dat de universiteit de vrijheid van demonstratie respecteert en streeft naar open dialoog en betrokkenheid bij haar studenten.

HUMANS

Oneens

LIEF

Neutraal

LIEF is van mening dat politie alleen gebruikt kan worden om protesten en demonstraties in goede banen leiden, wanneer er bij deze protesten een duidelijke lijn overschreden wordt. Wat deze lijn is is voor LIEF ingewikkelt om te bepalen, en moet eigenlijk per situatie naar gekeken worden. Over het algemeen is deze lijn voor LIEF geweld, intimidatie of vandalisme. Alleen dan zijn wij voor politie inschakelen op protesten en demonstraties. Verder moet de decaan/CvB rekening houden met de rijke geschiedenis aan buitenproportioneel geweld dat politie tegen (UvA's) studenten heeft gebruikt.

Partij 020

Neutraal

Hoewel we het belang van de politie begrijpen bij het beschermen van privéterreinen van de UvA, zijn we van mening dat protesten van geval tot geval moeten worden beoordeeld en dat de aanwezigheid van politie de situatie soms onnodig escaleert. Generalisaties als: alle protesten moeten door de politie worden afgehandeld helpen de discussie niet en wekken alleen maar emoties op.

Vrije Geest

Eens

Je moet de vrije dialoog aan kunnen gaan binnen de academie, demonstraties die dit tegenhouden op een anti-academische manier hebben geen plaats op de UVA. Vredige demonstraties zijn geen probleem, maar demonstraties die een probleem binnen de UVA creëren, moeten op een gepaste wijze opgelost worden.

De Vrije Student (DVS)

Eens

Het recht op protest is voor ons van uiterst groot belang. Maar soms kan dit conflicteren met de academische verplichtingen en het open academische debat van medestudenten die niet deelnemen aan het protest. Protesten moeten de toegang tot het volgen van educatie niet in de weg staan en ook de (brand) veiligheid moet kunnen worden gewaarborgd voor alle aanwezige studenten. De UvA moet met duidelijke protocollen werken om dergelijke buitenproportionele protesten te de-escaleren. Als demonstranten niet meewerken, moet de universiteit de mogelijkheid hebben om de autoriteiten in te schakelen.

De universiteit moet stoppen met het geven van voorrang aan studenten van buiten de EU met betrekking tot de door de universiteit beschikbaar gestelde studentenhuisvesting

Activistenpartij UvA

Oneens

Voor studenten van buiten de EU kan het lastiger zijn om een woning te vinden, en is het essentiëler om woning te vinden voor hun visum. Tegelijkertijd kunnen ook internationale studenten van binnen de EU vaak lastig zonder contacten hier een woning vinden: dus deze groep zou ook niet volledig uitgesloten moeten worden.

Partij 020

Oneens

Met pogingen om te zorgen voor meer diversiteit tussen onze studenten, zou de Universiteit niet moeten stoppen met het prioriteren van studenten die van buiten de EU komen als het gaat om het vinden van accommodatie. In de huidige wooncrisis hebben de internationale studenten het moeilijker met het vinden van een vertrek dan Nederlandse studenten, waardoor ze met minder keuzes komen te staan en er eventueel problemen oplopen met het verblijven in Nederland, terwijl zij het ook verdienen om hier te studeren.

LIEF

Neutraal

Dit is momenteel niet een probleem dat speelt op Science Park. Verder vindt LIEF dat UvA voorang moet geven aan studenten die het nodig hebben in verband met reistijd, ongeacht of dit binnen of buiten EU of zelfs Nederland is. LIEF wilt het LIEFst dat voor Nederlandse studenten, die redelijkerwijs niet kunnen studeren in Amsterdam vanwege de reistijd, evenveel voorrang krijgen als de binnen en buiten EU studenten.

Sefa Student Party

Neutraal

Wat ons betreft is de prioritering van niet-EER studenten voor huisvesting al geannuleerd.

Fuck This Partij

Geen mening

The Founding Students

Neutraal

Het is belangrijk dat de universiteit een evenwicht vindt tussen gelijke kansen voor alle studenten en het streven naar een diverse studentenpopulatie. Bij het toewijzen van studentenhuisvesting moeten eerlijkheid en rechtvaardigheid worden gewaarborgd, waarbij rekening wordt gehouden met zowel Nederlandse als internationale studenten.

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS vindt dat de UvA moet minderen met de voorrangsregeling aan niet-EU studenten. Studenten worden hierdoor op ongelijke manier behandeld. Het huizentekort in Amsterdam is een groeiend probleem en het geven van voorrang aan niet-EU studenten vergroot het huizentekort. Het is belangrijk dat de universiteit een eerlijk en evenwichtig beleid hanteert bij het toewijzen van studentenhuisvesting.

HUMANS

Eens

UvASociaal

Oneens

Vrije Geest

Neutraal

Het probleem is lastig, enerzijds hebben internationale studenten vaak geen alternatief voor een studentenhuisvesting. Tegelijkertijd verkeren ook veel Nederlandse studenten in situaties waar hun thuisomstandigheden niet prettig/passend zijn voor een studie. We zijn wel voorstander voor het aanpassen van de voorrang die internationale studenten nu hebben, zodat Nederlandse studenten ook een eerlijke kans krijgen op studentenhuisvesting.

INTER

Zeer oneens

Hoewel we begrijpen waarom zo'n prioritisering discriminerend kan aanvoelen voor Nederlandse en EU-studenten, kunnen we niet negeren dat de universiteit studenten aan neemt die vervolgens de hele wereld over reizen voor het onderwijs van de UvA terwijl de woningmarkt in Amsterdam nog moeilijker te benaderen is voor hen, waarbij een woningnood gecombineerd wordt met het feit dat veel verhuurders die in persoonlijke ontmoetingen en Nederlandse of op zijn minst EU-paspoorten eisen. We ondersteunen de UvA om internationale studenten meer te informeren over deze kwesties om te voorkomen dat ze na afloop van hun studentenhuisvesting met huisvestingsproblemen worden geconfronteerd. Daarnaast moet de UvA analyseren wat haar role is om de woningnood te bestrijden voor alle studenten en actief hier aan mee te helpen.

De Numerus Fixus moet worden gebruikt om de groei van de universiteit te stoppen

"Numerus Fixus" is een maximum op het aantal studenten dat per jaar een bepaalde opleiding kan volgen. Studenten worden toegelaten op basis van selectie of doormiddel van een (mogelijk gewogen) loting.

De Vrije Student (DVS)

Neutraal

Bij DVS staat de kwaliteit van het onderwijs voorop. Op het moment dat de kwaliteit van het onderwijs door groei van een opleiding daalt is de Numerus Fixus-regeling de meest geschikte oplossing om kwaliteit te behouden. Echter, willen wij de UvA prikkelen om ervoor te zorgen dat er innovatievere oplossingen zijn in plaats van telkens terugvallen op de Numerus Fixus-regeling.

Partij 020

Neutraal

020 is van mening dat, zonder capaciteitsbeperking, er geen reden is om toekomstige studenten van de universiteit uit te sluiten, omdat zonder zorgvuldige opbouw een numerus fixus discriminerend kan zijn voor kansarme groepen. Dat gezegd hebbende, in studies waar er een duidelijke capaciteitsbeperking is, kan het implementeren van een numerus fixus een succesvolle methode zijn om nog meer groei af te remmen.

Fuck This Partij

Geen mening

Sefa Student Party

Eens

UvASociaal

Oneens

The Founding Students

Neutraal

INTER

Oneens

e zijn op de hoogte van de uitgebreide groei van het aantal studenten aan de UvA en zijn het ermee eens dat er actie ondernomen moet worden om dit tegen te gaan. Maar we willen benadrukken dat selectie niet alleen gebaseerd moet zijn op de prestaties en cijfers die zijn behaald op de middelbare school, maar ook rekening moet houden met hun ervaringen en motivatie. Een Numerus Fixus en het beperken van de instroom van studenten mag niet ten koste gaan van achtergestelde studenten die benadeeld kunnen worden door bepaalde beleidsmaatregelen.

Vrije Geest

Zeer oneens

De groei van de universiteit is niet een probleem binnen onze faculteit. Numerus Fixus trajecten kosten ook veel capaciteiten van de universiteit. Die capaciteiten kan de universiteit beter besteden aan het uitbreiden van het onderwijs en het docententeam, zodat we de toekomstige groei van studenten kunnen opvangen.

LIEF

Oneens

LIEF ziet niet dat Science Park te snel groeit. Dit zien wij niet in de hoeveelheid studenten, als de capaciteit van de universiteit en onderzoeksinstituten, als het budget van UvA FNWI (Science Park). De groei van de Universiteit stoppen betekent namelijk minder geld dat binnenkomt, en UvA FNWI houd momenteel geen rekening binnen het budget. UvA moet volgens LIEF Numerus Fixus gebruiken waar dit wettelijk een eis is, verder niet.

HUMANS

Neutraal

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

De numerus fixus is een groot middel, wat de toegankelijkheid van onze opleidingen vermindert en zou daarom niet gebruikt moeten worden om de groei te stoppen van de universiteit: zeker zolang de numerus fixus vaak gepaard gaat met een selectieprocedure in plaats van een willekeurige selectie.

Programma's moeten zelf kunnen beslissen of ze in het Nederlands of in het Engels lesgeven

The Founding Students

Neutraal

UvASociaal

Neutraal

Sefa Student Party

Oneens

Vrije Geest

Neutraal

HUMANS

Zeer oneens

Fuck This Partij

Geen mening

LIEF

Oneens

Hoewel LIEF de autonomiteit van Programma's waarborgt, is het niet handig om Nederlandstalige vakken te hebben bij de gevorderde vakken in je beta-Bachelor, omdat de engelse vocabulair die je in deze vakken meekrijgt belangrijk zijn voor het internationale aspect van onderzoek doen en resultaten/conclusies delen. Wij zijn dus voor Engelse vakken binnen de wetenschappelijke studies.

Activistenpartij UvA

Eens

Over het algemeen gelooft de Activistenpartij in zoveel mogelijk decentralisering, dus de opleidingen zouden de beslissing over hun eigen beleid moeten hebben. Tegelijkertijd vindt op dit moment over de hele universiteit het gesprek plaats over internationalisering, wat ook belangrijk is om met de gehele universiteit te bespreken.

INTER

Oneens

Het besluit moet op een democratische manier worden genomen, met alle relevante belanghebbenden erbij. Er moet rekening worden gehouden met de belangen van zowel Nederlandse als internationale studenten.

Partij 020

Neutraal

Wij denken dat het beperken van een programma tot studenten die het alleen in het Nederlands kunnen volgen, de toegankelijkheid en inclusiviteit van de universiteit schaadt. Het zou alle studenten ten goede komen als de opleiding zowel een Nederlandstalige als een Engelstalige richting zou hebben, maar door praktische redenen snappen we dat opleidingen hier zelf inspraak in moeten hebben.

De Vrije Student (DVS)

Zeer eens

DVS is van mening dat kwaliteit van onderwijs altijd voorop moet staan. Opleidingen moeten in het kader van de kwaliteit van onderwijs de autonomie hebben om te beslissen in welke taal het beste onderwijs kan worden gegeven. College van een docent die niet vloeiend Engels of Nederlands spreekt gaat ten koste van de kwaliteit van het onderwijs.

De UvA zou problemen als systemisch overwerk en slechte arbeidsomstandigheden onder haar docenten moeten aanpakken door meer vaste contracten te geven

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De universiteit moet een veilige plek voor haar studenten én medewerkers zijn. Docenten zouden een permanente plek moeten hebben op onze universiteit, en niet bang moeten zijn dat hun contract niet verlengd wordt.

HUMANS

Eens

Sefa Student Party

Eens

UvASociaal

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS gelooft dat docenten die zekerheid en vrijheid hebben zich volledig kunnen richten op het bieden van kwalitatief hoogstaand onderwijs. Het is essentieel om te erkennen dat docenten een onschatbare bijdrage leveren aan het onderwijs en dat er niet op hun welzijn mag worden bezuinigd.

Fuck This Partij

Geen mening

INTER

Zeer eens

We zijn het ermee eens dat de onzekerheid die tijdelijke contracten met zich meebrengen schadelijk is voor het gevoel van zekerheid en de motivatie van docenten. Meer vaste contracten is iets waar de docenten zelf om hebben gevraagd, en we moedigen een dialoog tussen de betrokken partijen aan. Het personeel en de docenten van de UvA vormen het fundament van onze instelling en alleen door hen rechtvaardig te behandelen, kan de kwaliteit van ons onderwijs enorm verbeteren.

Partij 020

Zeer eens

020 staat volledig achter de aanpak van overwerk en slechte werkomstandigheden voor onze docenten/docenten. Casual UvA wordt gezien als een mooi initiatief gestart door onze docenten en een stap in de richting van vooruitgang voor onze docenten en studenten, aangezien deze situatie ook het welzijn van studenten schaadt door met name studievertraging

Vrije Geest

Eens

Vaste contracten geven docenten meer vrijheid om hun waardevolle input voor vakken te geven en creëert meer zekerheid voor docenten wat de slechte arbeidsomstandigheden kan tegengaan. Betere arbeidsomstandigheden bevordert de kwaliteit van onderwijs.

The Founding Students

Eens

LIEF

Eens

UvA geeft heel weinig vaste contracten weg. Dit zorgt voor onnodige stress voor werknemers en een negatief effect op de kwaliteit van onderwijs. Een symptoom van UvA's angst om vaste contracten te geven is dat na een aantal jaar, goed gekwalificeerde, gepassioneerde werknemers weg moeten. Dit heeft in de afgelopen jaren ervoor gezorgdt dat mensen in posities kwamen waar ze niet voor gekwalificeerd was. (bijvoorbeeld een derdejaars Bachelorstudent die supervisor-TA werdt bij KI vakken)

De UvA moet studenten betrekken bij langetermijnplannen voor studieruimten en onderwijsfaciliteiten in overeenstemming met de verwachte veranderingen in de studentenpopulatie

The Founding Students

Eens

INTER

Zeer eens

Wij vinden dat studenten betrokken moeten worden en directe inspraak moeten hebben in alle belangrijke beslissingen over het studentenleven, dit is nodig voor een meer democratische universiteit. Studenten moeten vooral betrokken worden bij beslissingen over studieruimtes en onderwijsfaciliteiten, omdat onze ervaringen als student als waardevolle kennis beschouwd en als zodanig behandeld moeten worden.

Partij 020

Neutraal

De Universiteit moet gehoor geven aan de klachten van studenten, als het gaat om studieruimtes en faciliteiten, die in de studentenraad worden gedeeld. Echter zijn we ook van mening dat plannen op de lange termijn in dit geval gemaakt moeten worden door experts aan de Universiteit.

Sefa Student Party

Eens

Studenten zouden meer betrokken moeten worden bij de ontwikkeling en planning van universiteitsprojecten.

UvASociaal

Eens

Fuck This Partij

Geen mening

Vrije Geest

Zeer eens

Dit gebeurt al en is voor ons vanzelfsprekend.

HUMANS

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten weten het best waar ze behoefte in hebben wat betreft studieplekken en studeren, en studenten zouden dan ook een sterke stem moeten hebben in het beleid hiervan.

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS is van mening dat het betrekken van studenten bij langetermijnplannen voor studieruimtes en onderwijsfaciliteiten belangrijk is om ervoor te zorgen dat de universiteit voldoet aan de behoeften en verwachtingen van haar studenten, vooral gezien de verwachte toename variëteit in de studentenpopulatie.

LIEF

Eens

LIEF vindt studentenrepresentatie zoals dit goed, omdat het uiteindelijk een plek is voor de studenten, betaald door hun studiegeld.

De UvA moet banden met fossiele brandstofbedrijven als Shell verbreken

Fuck This Partij

Geen mening

LIEF

Eens

LIEF zet zich hard in op duurzaamheid. Shell stelt constant hun mooie beloftes uit, zodat ze dat jaar iets meer winst hebben ten koste van onze toekomst. Om als universiteit samen te werken met zo'n bedrijf is onethisch en niet welkom op Science Park. Verder is buiten duurzaamheid het onetisch om met elk bedrijf samen te werken wat politieke moorden, corruptie en coups pleegt.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Als universiteit moeten we niet bijdragen aan het greenwashen van bedrijven als Shell, die nog steeds voor het grootste gedeelte als bedrijf handelen in fossiele brandstoffen.

HUMANS

Neutraal

The Founding Students

Neutraal

Partij 020

Zeer eens

Doordat onderzoekers van de UvA zelf de verschrikkelijke gevolgen van fossiele brandstoffen onderzoeken, zou het hypocriet zijn om door te gaan met de onderhandelingen tussen de Universiteit en Shell. Mogelijke alternatieven zijn natuurlijk mogelijk, helemaal voor een instelling zoals UvA.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS is van mening dat het radicaal banden verbreken onzinnig is en de energietransitie niet bevordert. Wel moeten er duidelijke afspraken zijn die de kwaliteit en integriteit van dergelijk samenwerkend onderzoek waarborgen. Wanneer onderzoekers aan de UvA door gelden van brandstofbedrijven daadwerkelijk kunnen helpen in de transitie naar groene energie, moet dit alleen maar bevorderd worden. Verstandig op weg naar een duurzame wereld.

INTER

Eens

De UvA zou ernaar moeten streven zo milieuvriendelijk mogelijk te zijn, wat in essentie betekent dat de banden met fossiele brandstofbedrijven moeten worden verbroken.

Vrije Geest

Neutraal

De samenwerking tussen de UVA en fossiele brandstofbedrijven is geen verstandige keuze, omdat we juist het gesprek aan moeten blijven gaan met dit soort bedrijven om verbetering te bevorderen. Door banden te breken met dit soort bedrijven lossen we de problemen niet op. De UVA kan juist positieve veranderingen bevorderen.

UvASociaal

Zeer eens

Sefa Student Party

Neutraal

Het bestuur van de universiteit moet worden gekozen door middel van open verkiezingen door de studenten en de werknemersorganisaties

Vrije Geest

Zeer eens

Hoe democratischer, hoe beter.

HUMANS

Zeer eens

Partij 020

Oneens

Hoewel het betrekken van studenten en collega’s aan de Universiteit bij de verkiezingen zou kunnen leiden tot meer transparantie en democratie in het bestuur van de Universiteit, gelooft 020 erin dat dit geval niet zo een grote rol speelt en dat de raad moet bestaan uit gekwalificeerde leden.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Democratisering is een van de belangrijkste prioriteiten van de Activistenpartij, en met een open verkiezing van het College van Bestuur wordt een groot deel van de macht geplaatst bij de academische gemeenschap zelf.

INTER

Zeer eens

Het kiezen van het college van bestuur zou de transparantie vergroten en democratische praktijken aan de universiteit bevorderen. Het zou ons, studenten, ook de kans geven om de mensen te kiezen die belangrijke beslissingen nemen die invloed hebben op onze academische carrière en veranderingen aanbrengen aan de universiteit waar we studeren.

UvASociaal

Eens

Fuck This Partij

Geen mening

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Volgens DVS is een goed bestuur noodzakelijk voor een goede universiteit. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat het bestuur van de universiteit niet alleen representatief is voor de belangen van de studenten en medewerkers, maar ook voor de bredere missie en doelstellingen van de instelling. Een kwalitatieve selectie van het bestuur, met vertegenwoordiging van verschillende expertisegebieden en belanghebbenden is hierbij essentieel. Open verkiezingen hebben daarnaast mogelijk een lage opkomst, dus een decentrale selectieprocedure is hierbij geschikter om capabele kandidaten te vinden en te selecteren. Om het selectieproces democratisch te houden kan bijvoorbeeld een onafhankelijke selectiecommissie met belanghebbenden worden ingesteld.

The Founding Students

Neutraal

LIEF

Zeer eens

LIEF is voor een directere, tastbare democratie op de Universiteit. Verkiezingen voor rectoren (centraal) en decanen (facultair) zorgen voor betere banden tussen het bestuur en de student. Verder blijkt dit systeem al te werken op andere universiteiten! (Glasgow bijvoorbeeld) LIEF zou zich graag inzetten om dit te laten gebeuren. Momenteel zou dit volgens LIEF niet lukken omdat studenten nog te weinig interesse hebben in tastbare democratie op de Universiteit. Daarmee bedoelen we dat de opkomst voor deze verkiezingen waarschijnlijk laag gaat zijn als we dit nu zouden implementeren.

Sefa Student Party

Zeer eens

Het bestuur is er om de belangen van studenten, personeel en docenten te dienen, dus de verkiezingen moeten open zijn voor studenten en werknemers.

Studentenraden moeten bezettingen steunen als legitiem protestmiddel aan de universiteit

The Founding Students

Oneens

INTER

Neutraal

Studentenraden zouden de mogelijkheid moeten hebben om dit te ondersteunen, maar ze zouden dit zelf moeten kunnen beslissen. Het is niet aan de studentenraden om dergelijke activiteiten aan te moedigen, aangezien het belangrijkste doel van de vertegenwoordigers van het studentencorps is om een dialoog aan te gaan met de universiteit om hun doelen te bereiken en hun belangen te beschermen.

Vrije Geest

Zeer oneens

Mensen toegang weigeren tot de campus/collegezalen is anti-academisch en schaadt de academische vrijheid. Wij als lijst Vrije Geest zijn hier uiteraard op tegen. De vrijheid van meningsuiting moet niet ten kosten gaan van de vrijheid van andere studenten om hun meningen te uiten of de colleges te volgen. Een legitiem protest heeft het niet nodig om een gebouw te bezetten.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Bezettingen hebben in het verleden veel bereikt voor de democratisering van de universiteit en de studentenraden zijn onder andere een resultaat van bezettingen uit het verleden. Juist daarom zou de studentenraad bezettingen als legitieme vorm van protest moeten ondersteunen.

Partij 020

Eens

De studentenraad moet objectief blijven als het gaat om protesten op de Universiteit, door de motieven achter de protesten te beoordelen en op basis daarvan een kant kiezen.

Fuck This Partij

Geen mening

UvASociaal

Eens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Bezettingen zijn een krachtig en radicaal middel. Ze leiden tot ernstige verstoring van de gang van zaken op de universiteit. Dit kan spanningen veroorzaken binnen de universitaire gemeenschap en de instelling belemmeren om haar kerntaken uit te voeren. Een medezeggenschapsorgaan is er voor al haar belanghebbenden. Het inzetten van een middel dat per definitie op is gericht een deel van de belanghebbenden ernstig te hinderen, voor doelen die soms niet breed onder de gemeenschap worden gedragen, zou niet door studentenraden moeten worden gerechtvaardigd. Daarnaast levert een bezetting vaak hoge kosten op, waar de academische gemeenschap voor moet opdraaien.

HUMANS

Neutraal

Sefa Student Party

Neutraal

LIEF

Eens

De bezetingen van meerdere universiteiten in 1969 zorgde ervoor dat studenten vertegenwoordiging kregen binnen Universiteiten. Het is in de geschiedenis van studentenraden om bezettingen als legitiem protestmiddel te zien. Op dat gebied is LIEF het dus eens met de stelling. Wel vindt LIEF de autonomiteit van studentenraden belangrijk en vinden daarom dat studentenraden zelf moeten beslissen welke demonstratie zij wel of niet steunen.

Toelating tot programma's met een beperkte studentencapaciteit moet eerder gebaseerd zijn op een selectieprocedure dan op willekeurige selectie via een loterijsysteem

The Founding Students

Neutraal

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS heeft een voorkeur voor de selectieprocedure boven het loterijsysteem. Hoewel zo'n procedure een erg harde eis kan zijn, is dit wel het meest eerlijk. Studenten die aantoonbare passie en competenties hebben voor de desbetreffende opleiding verdienen hiermee hun plek. Hierdoor wordt elke plaats op de opleiding door een welwillende student bezet.

INTER

Eens

Verdienste zou niet het enige criterium moeten zijn, omdat het kansarme studenten kan benadelen die geen toegang hebben tot goed gefinancierde onderwijskansen. Toch houdt willekeurige loting geen rekening met verdienste, motivatie of mogelijke nadelen die de student tot dan toe heeft ondervonden. Daarom zijn we het ermee eens dat verdienste in plaats van een lotingsysteem gebruikt moet worden, maar niet als het enige criterium.

Vrije Geest

Neutraal

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Met een selectieprocedure ontstaat er ruimte voor vooroordelen in de mensen die selecteren, terwijl zaken als cijfers en het vermogen om jezelf te promoten niet per se invloed hebben op of je een goede student gaat zijn. De Activistenpartij vindt daarom dat alle studenten die aan de eisen van een opleiding voldoen dezelfde kans moeten hebben om toegelaten te worden.

Partij 020

Eens

020 begunstigt een systeem op basis van prestaties dat ook de sociaal-economische situatie van het individu in gedachten houdt. Verder zijn we ook van mening dat een simpele loting niet de juiste oplossing is. We zijn van gedachte dat een aanpak met meer nuance van belang is die zowel studenten aanmoedigt om goede cijfers te halen als om de diversiteit te vergroten aan de Universiteit, wat leidt tot een verbetering in het onderwijs. Zo een systeem dat prestaties en situaties in gedachten houdt is ook van cruciaal belang als het gaat om het motiveren van studenten om te studeren.

Sefa Student Party

Eens

LIEF

Eens

LIEF vindt dat iemand die veel moeite doet voor de studie / heel gepassioneerd niet dezelfde kansen moet hebben als iemand die de studie op de tweede plek heeft. En dat er inderdaad gekeken moet worden naar motivatie ipv studieresultaten. Ook zou een ingangs-/selectietoets een goede indictie kunnen zijn van de studie, wat ook weer studenten de kans geeft om zich beter te orienteren over de studie voordat ze definitief de studie volgen. Maar er moet ook rekening gehouden worden met dat veel moeite doen is niet altijd een kwestie van motivatie. Soms heeft een student door omstandigeden bijvoorbeeld niet de tijd of middelen om hier extra werk voor te verrichten. Studenten die hierin extern gesteund worden zouden dan ook een oneerlijk voordeel hebben

UvASociaal

Neutraal

HUMANS

Eens

Fuck This Partij

Geen mening

Alle voedingsopties zouden standaard plantaardig moeten zijn

Sefa Student Party

Oneens

HUMANS

Zeer oneens

INTER

Eens

Vlees eten is een zware belasting voor de planeet en vervuilender dan vegetarisch eten. Daarom zou de kantine standaard plantaardig moeten zijn, wat betekent dat er voornamelijk veganistische en vegetarische gerechten zijn, met nog steeds enkele vlees- en zuivelopties. Studenten met soja-allergieën of groente-allergieën moeten worden erkend, en zij zouden zeer benadeeld zijn met een volledig veganistische of vegetarische kantine, daarom moeten er enkele vleesopties beschikbaar blijven in de kantine. De aangeboden dierlijke producten moeten ethisch verantwoord zijn en er moeten halal en koosjere opties zijn.

De Vrije Student (DVS)

Zeer oneens

DVS is van mening dat keuzevrijheid in stand gehouden moet worden. Hoewel er met de bevordering van plantaardig eten bij voorbaat niets verkeerd is, moet er met oog op de keuzevrijheid ook andere voeding beschikbaar zijn. Wel geloven wij dat het aanbieden van de plantaardige voedingsopties een goede manier is om plantaardig eten te normaliseren en te stimuleren.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Om klimaatverandering tegen te gaan moeten veel minder dierlijke producten gebruikt worden, en de Activistenpartij is voor een kantine waar de opties "plant based by default" zijn. Dit betekent dus een kantine waar de standaardopties plant based zijn, maar andere opties nog steeds aanwezig kunnen zijn. We stappen echter af van het idee dat dierlijke producten de standaard zijn.

The Founding Students

Oneens

LIEF

Neutraal

LIEF is voor duurzaamheid, en ziet in dat niet-plantaardige voedingsopties een stuk minder duurzamer zijn dan het alternatief. Toch staat LIEF voor de studenten en zien wij dat er een vraag is naar niet-plantaardige voedingsopties. Om hier een middenweg in te vinden, wilt LIEF de vraag hiernaar verlagen door altijd goedkopere plantaardige voedingsopties te hebben, die evenveel al dan niet meer voedingswaarde hebben dan de niet-plantaardige voedingsopties.

Partij 020

Zeer eens

de afgelopen jaren waargenomen. Partij 020 zet zich volledig in voor de verduurzaming van de UvA en is een van onze kernpijlers. Een plantaardige kantine kan standaard helpen de ecologische voetafdruk in het milieu te verkleinen. Bovendien steunt Partij 020 AntiKantine, een studentenbeweging die de kantine betaalbaarder en duurzamer wil maken. Daarom staan wij volledig achter een plantaardig standaardmodel voor de kantine

Fuck This Partij

Geen mening

Vrije Geest

Zeer oneens

De universiteit moet producten aanbieden die alle studenten accommoderen, niet alleen de studenten die plantaardig willen eten.

UvASociaal

Eens

De universiteit beschikt niet over voldoende gemakkelijk toegankelijke genderneutrale toiletten

UvASociaal

Eens

HUMANS

Neutraal

Partij 020

Zeer eens

Het is absoluut noodzakelijk dat UVA-campussen voorzien in genderneutrale toiletten om een werkelijk inclusieve universitaire omgeving te bevorderen. Deze maatregel zal er veel toe bijdragen dat iedereen zich welkom en gewaardeerd voelt op de universiteit.

LIEF

Eens

Science Park heeft een paar genderneutrale invalidetoiletten (naast de kantine, bij de bibliotheek en studieplekken etc.). Dit verschilt wel waar op Science Park je zit maar er is al wat moeite voor gedaan. LIEF wil dat toegankelijkheid voor deze toiletten (elektrische deuren) en menstruatieproducten in de toiletten beschikbaar zijn en zal zich hier harder voor inzetten dan opzoek gaan naar plekken voor nieuwe genderneutrale invalide toiletten. Wel als dit een groter probleem blijkt te zijn dan nu ervaren door ons gaan we zeker hard opzoek naar een oplossing.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Op dit moment hebben veel gebouwen van de universiteit weinig genderneutrale toiletten, waardoor studenten die zich niet identificeren met het mannelijke of vrouwelijke gender veel meer moeite moeten doen om een voor hun geschikt toilet te vinden. De Activistenpartij gelooft dat er meer genderneutrale toiletten op de universiteit zouden moeten zijn.

Vrije Geest

Eens

Voor ons is het van belang dat de universiteit beschikt over voldoende toegankelijke genderneutrale toiletten, omdat dit bijdraagt aan een universiteit waar iedereen onbelemmerd studeren kan. Dat een universiteit een plek dient te zijn waar iedere student zich op een vrije, veilige en natuurlijke manier weet te uiten, is voor ons vanzelfsprekend.

Sefa Student Party

Eens

Er moet minstens één genderneutraal toilet zijn in elke faculteit en elk gebouw.

The Founding Students

Neutraal

INTER

Eens

Genderneutrale toiletten moeten beschikbaar zijn voor wie ze wil gebruiken. Dat betekent niet dat alle toiletten genderneutraal moeten zijn, het betekent alleen dat er voldoende toiletten beschikbaar moeten zijn op verschillende campussen.

De Vrije Student (DVS)

Eens

Het is belangrijk dat universiteiten streven naar een inclusieve en gastvrije sfeer waarbij alle leden van de gemeenschap zich welkom en gerespecteerd voelen. Het vergroten van de toegang tot genderneutrale toiletten is een belangrijke stap in deze richting. In elk UvA-gebouw zou er voldoende toegang moeten zijn tot genderneutrale toiletten.

Fuck This Partij

Geen mening

De kantine moet worden gedeprivatiseerd

HUMANS

Eens

INTER

Zeer eens

De kantine biedt maaltijden aan tegen onevenredig hoge prijzen, wat een direct gevolg is van de geprivatiseerde organisatiestructuur. Om betaalbare maaltijden voor iedereen te garanderen, moet de kantine worden leeggehaald.

Vrije Geest

Zeer eens

Wij zien het als taak van de universiteit dat alle studenten ongestoord kunnen studeren op de universiteit. Voedsel op de universiteit maakt hier ook deel van uit. De kantines dienen van de universiteit zelf te zijn, zodat de universiteit zelf de touwtjes in handen heeft over hoe duur het eten en drinken op de universiteit is en wat er te kopen valt. Het is onverantwoord dit in de handen van de vrije markt te laten.

UvASociaal

Zeer eens

Fuck This Partij

Geen mening

The Founding Students

Neutraal

LIEF

Eens

LIEF vindt dat de huidige kantine te duur is. Met hoe het systeem nu werkt zien wij ook dat veel van de belastinggeld wat naar de universiteit gaat, doorstroomt naar de winsten van een bedrijf. LIEF ziet geen manier om dit probleem op te lossen zonder de kantine een non-profit te maken, zoals ook gedaan wordt in veel andere landen (Duitsland, Schotland etc.).

Sefa Student Party

Eens

Partij 020

Zeer eens

De afgelopen twee jaar heeft Partij 020 de deprivatisering van de kantine voortdurend gesteund door te helpen met projecten als Antikantine. Wij zijn van mening dat het huidige systeem van de cafetaria inefficiënt en verouderd is; met democratie als een van onze pijlers zijn wij van mening dat het huidige model van de kantine concurrentie en democratie ontbeert als gevolg van de rigide contracten die zijn ingevoerd. Wij zijn van mening dat studenten moeten kunnen profiteren van een grotere variëteit aan voedsel, met duurzamere opties, tegen meer betaalbare prijzen, in plaats van de klanten te zijn van een voortdurend kleiner wordende portiegrootte die niet voldoet aan de voedingsbehoeften van studenten, zoals we hebben waargenomen. de afgelopen jaren.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten moeten op dit moment te veel geld betalen voor een redelijke maaltijd in de kantine. De Activistenpartij staat voor een kantine waar geen winst gemaakt wordt op studenten en waar betaalbare en voedzame maaltijden worden geserveerd.

De Vrije Student (DVS)

Neutraal

In de kantine moet zo goed mogelijk eten komen voor de beste prijs. Of dit door een geprivatiseerde of ‘gedeprivatiseerde’ kantine verwezenlijkt wordt, maakt voor DVS niet uit. Een geprivatiseerde kantine zou moeten leiden tot een systeem van eerlijke concurrentie, wat zou leiden tot de beste prijs. Om de eerlijke concurrentie te waarborgen moet er rekening worden gehouden met diversiteit aan aanbieders.

Studenten- en Ondernemingsraden moeten het laatste woord hebben bij beleidsbeslissingen

INTER

Eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Voor meer democratisering zouden de democratisch gekozen organen meer macht moeten hebben: hierdoor beslist de academische gemeenschap over de richting van de universiteit.

Sefa Student Party

Eens

UvASociaal

Eens

Vrije Geest

Zeer eens

In veel gevallen is dit al zo en dit dient zo te blijven.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS gelooft dat studenten- en ondernemingsraden geen veto moeten hebben voor beleidsbeslissingen. Hiervoor is immers het bestuur van de UvA voor. Door middel van de medezeggenschapsraden wordt het bestuur gecontroleerd en kan het door middel van samenspraak tot andere inzichten worden gebracht.

LIEF

Eens

LIEF wilt dat de studenten beter gerepresenteerd worden binnen de bureaucratie genaamd UvA. De laatste stem hebben bij beleidsbeslissingen is de grootste vorm van representatie door een studenten- en ondernemingsraad, maar is in het huidig systeem onmogelijk. In een ideale wereld ziet LIEF wel zo'n systeem maar wanneer er elk jaar een nieuwe studentenraad is, is die niet goed genoeg gekwalifiseerd hiervoor (met de huidige training/voorbereiding).

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Oneens

Partij 020

Eens

De Raden zijn een uitdrukking van de democratie en zouden in democratische instellingen altijd de beslissende rol moeten spelen. Uiteraard moet dit gepaard gaan met een professionele discussie, evaluaties en op data gebaseerde beslissingen, en niet met ad hoc halfbakken ideeën.

The Founding Students

Neutraal

Academische vrijheid is de belangrijkste waarde voor een universiteit om voor op te komen

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Zeer eens

UvASociaal

Eens

Sefa Student Party

Eens

Activistenpartij UvA

Neutraal

Als een academisch instituut zou academische vrijheid hoog in het vaandel moeten staan. Tegelijkertijd vindt de Activistenpartij ook andere waarden belangrijk voor een universiteit: gelijke kansen voor alle studenten, democratie binnen de universiteit, maar ook het stoppen met onethische samenwerkingen: zoals met fossiele bedrijven of Israëlische universiteiten. Omdat wij vinden dat deze waarden elkaar niet uitsluiten, kiezen wij hier voor "Neutraal".

The Founding Students

Neutraal

Vrije Geest

Zeer eens

Uiteraard, dit is niet verassend gezien onze naam.

Partij 020

Zeer eens

Partij 020 vindt dat universiteiten een plek moeten zijn waar voortdurende dialoog mogelijk is en ook door de universiteit wordt gestimuleerd. Omdat democratie een van onze belangrijkste pijlers is, streven we ernaar ervoor te zorgen dat zowel studenten als docenten worden aangemoedigd om uiteenlopende en concurrerende meningen te delen en te bespreken.

De Vrije Student (DVS)

Eens

Academische vrijheid is voor DVS een kernwaarde. Onderzoekers, docenten en studenten moeten vrij zijn om gedachten te uiten, nieuwe ideeën te onderzoeken en controversiële standpunten te bespreken zonder angst voor censuur, bestraffing of repercussies. Academische vrijheid is namelijk essentieel voor wetenschappelijke vooruitgang, ook niet-kloppende gedachten moeten kunnen worden geuit, waardoor de onwaarheid ervan kan worden aangetoond en waarheidsvinding wordt bevorderd. Het bevordert intellectuele diversiteit en het stelt universiteiten in staat om een actieve rol te spelen in het bevorderen van maatschappelijke betrokkenheid en verandering. Wij zijn van mening dat academische vrijheid hand in hand gaat met waarden als diversiteit en sociale veiligheid.

INTER

Eens

LIEF

Eens

Als LIEF vinden wij academische vrijheid heel belangrijk. Het siert Nederland dat we zo’n open-minded samenleving hebben en het is niet de plaats van de bevolking om te bepalen wat wel of niet onderzocht mag worden. Ook de dingen waar we het als samenleving niet mee eens zijn kunnen van waarde zijn als we begrijpen waarom dingen gevaarlijk of slecht zijn.

Het is een prioriteit om een universiteit te hebben die fysiek toegankelijk is en gelijkwaardig onderwijs biedt aan haar studenten

Vrije Geest

Zeer eens

Dit is nog niet op alle locaties het geval, maar dit is belangrijk voor de academische emancipatie voor mensen met een beperking. Het fysiek toegankelijk maken van de universiteit is van cruciaal belang om een zo goed mogelijke ervaring en kwaliteit van educatie te garanderen. De universiteit dient zijn best te doen om het best mogelijke onderwijs beschikbaar te stellen voor iedereen en dient daarom een fysiek toegankelijke universiteit te zijn.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Het zou belangrijk voor de universiteit moeten zijn dat alle studenten hier onderwijs kunnen volgen en toegankelijkheid van het onderwijs en de gebouwen zou inderdaad een hoge prioriteit moeten zijn.

Partij 020

Zeer eens

Bij 020 is diversiteit en inclusiviteit een van onze pijlers. Daarom geloven wij dat elke student recht heeft op toegang tot onderwijs, zonder discriminatie. We willen studenten ondersteunen tijdens hun academische reis om ervoor te zorgen dat ze het onderwijs krijgen waarvoor ze hebben betaald.

The Founding Students

Eens

Fuck This Partij

Geen mening

Sefa Student Party

Eens

UvASociaal

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

INTER

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Zeer eens

De universiteit moet streven naar toegankelijke faciliteiten en ondersteunende diensten. Door zich te richten op fysieke toegankelijkheid en inclusief onderwijs, kan de UVA haar rol als voortrekker van gelijke kansen versterken.

LIEF

Zeer eens

Science Park moet beter doen op gebied van toegankelijkheid. De draaideuren bij de hoofdingang kunnen heel irritant zijn voor mensen met een fysieke beperking, hoe graag de receptie je ook helpt. Ook moet Science Park blinden-infrastructuur regelen en studenten helpen die om fysieke of onderwijs gerelateerde hulpmiddelen vragen. Denk aan text-to-speech voor studenten die dit nodig hebben (dyslexie, blinde studenten etc.) of een stille kamer waar overgeprikkelde studenten tot rust kunnen komen (huidige contemplation rooms). Dit is een gebied waar UvA-FNWI erg op kan verbeteren.

De UvA zou meer training moeten geven aan de onderwijsassistenten

HUMANS

Zeer eens

Partij 020

Zeer eens

Wij zijn sterk voorstander van een betere opleiding van onderwijsassistenten. Dit sluit perfect aan bij onze kernwaarden: het verbeteren van de onderwijskwaliteit, het bevorderen van diversiteit en inclusie, en het vergroten van de kansen voor studenten. Beter opgeleide onderwijsassistenten kunnen de onderwijsnormen verhogen, een diverse studentenpopulatie ondersteunen en studenten effectief begeleiden bij hun academische en loopbaanactiviteiten, waardoor de algehele universiteitservaring wordt verbeterd.

Sefa Student Party

Eens

INTER

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS is van mening dat het bieden van meer training aan onderwijsassistenten kan resulteren in verbeterde communicatie met studenten, beter begrip van individuele leerbehoeften en meer doeltreffende ondersteuning. Deze investering zou de algehele kwaliteit van het onderwijs verbeteren en de leerervaring van studenten positief beïnvloeden.

UvASociaal

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

LIEF maakt zich hard voor de kwaliteit van de studies. Wij zien momenteel dat veel student assistenten graag les willen geven, maar geen goede training krijgen. Dit zorgt ervoor dat student assistenten niet goed omgaan met prive informatie waar ze toegang tot hebben, of dat de kwaliteit van de werkcolleges gewoon beter kan. LIEF ziet dat veel studenten ervaring willen krijgen met lesgeven en TA'en is een perfecte manier om dat te krijgen, maar het is voor niemand leuk als er geen goede ondersteuning is.

Fuck This Partij

Geen mening

The Founding Students

Eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten die voor een werkgroep staan zouden goede begeleiding van de UvA hiervoor moeten krijgen.

Vrije Geest

Zeer eens

Voor ons is het een plicht van de universiteit om de studenten zo goed mogelijk te kunnen onderwijzen. Het faciliteren van meer trainingen aan de onderwijsassistenten zal het kwaliteit van het onderwijs alleen maar doen stijgen.

Stellingen

Partij 020

Zeer eens

Fuck This Partij

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

The Founding Students

Neutraal

Vrije Geest

Eens

Sefa Student Party

Eens

HUMANS

Eens

UvASociaal

Zeer eens

INTER

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Fuck This Partij

Zeer eens

UvASociaal

Zeer eens

Partij 020

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

LIEF

Zeer eens

Vrije Geest

Zeer eens

Sefa Student Party

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

The Founding Students

Eens

INTER

Zeer eens

The Founding Students

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

Sefa Student Party

Zeer eens

INTER

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

Vrije Geest

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

Partij 020

Zeer eens

UvASociaal

Zeer eens

Fuck This Partij

Zeer eens

UvASociaal

Oneens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

HUMANS

Eens

Activistenpartij UvA

Oneens

The Founding Students

Eens

Partij 020

Eens

INTER