UvA Kieswijzer

Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om studenten mentale ondersteuning te bieden. Daarom zou de universiteit hier geen extra middelen aan moeten besteden

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

Neutraal. Dit is belangrijk, maar hier zijn al veel middelen vanuit de UvA voor beschikbaar gesteld.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Veel studenten lijden onder voortdurende, studiegerelateerde stress, variërend van een verhoogd stressniveau tot ernstige angsten. In tijden van bezuinigingen waarbij de overheid duidelijk tegen de belangen van studenten ingaat, moet de universiteit ingrijpen om hun studenten mentale gezondheidszorg te bieden. De behoefte aan ondersteuning wordt benadrukt door het bestaan van studentgerunde platforms zoals All-Ears, die plekken opvullen die door de universiteit zouden moeten worden opgevuld.

Partij 020

Zeer oneens

De universiteit moet verantwoordelijkheid nemen in het ondersteunen van de mentale gezondheid van studenten, omdat hulpbronnen gemakkelijk beschikbaar moeten zijn in hun omgeving wanneer ze mentale gezondheidszorg nodig hebben. De huidige middelen zijn onvoldoende voor de studentengemeenschap, wat leidt tot gevaarlijke omstandigheden. Partij 020 gelooft dat alle studenten het recht moeten hebben om te studeren en te leren met de nodige begeleiding op het gebied van mentale gezondheid. Bijvoorbeeld, wij willen pleiten voor meer financiële steun en bewustwording voor door studenten geleide initiatieven die mentale gezondheid ondersteunen, zoals 'All Ears', maar de universiteit moet zich ook richten op meer systemische veranderingen (bijvoorbeeld: meer studentenpsychologen).

UvaSociaal

Zeer oneens

LIEF

Oneens

Zowel de overheid als universiteit hebben een taak hierin. Het kan duidelijker met de UvA gecommuniceerd worden dat de wachtlijsten van gespecialiseerde hulp te lang zijn en dat de UvA dan studenten ook moet kunnen opvangen. Studentendecanen en psychologen moeten een luisterend oor en ondersteuning bieden aan studenten. Dit kan variëren tussen luisteren, helpen met een doorverwijzing, extra tentamenvoorzieningen, en/of hulp met het profileringsfonds. Voordat een student gespecialiseerde hulp kan krijgen moet er tussentijdse hulp beschikbaar zijn. Studentenpsychologen zijn vaak niet gespecialiseerd in complexe (mentale) gezondheidsklachten en zouden dus eerder de studenten moeten ondersteunen en helpen met het zoeken naar gepaste hulp in plaats van doorverwijzen naar de huisarts. Verder, als jij als student last hebt van mentale klachten, en de psychologen van UvA te lang duren voor een afspraak, kijk naar het initiatief van UvA-studenten All Ears.

The Founding Students

Eens

INTER

Zeer oneens

INTER is het niet eens met de stelling dat universiteiten niet moeten investeren in mentale gezondheidszorg voor studenten. Hoewel de overheid hierin een belangrijke rol speelt, heeft de universiteit een directe verantwoordelijkheid om een gezonde leeromgeving te creëren. Problemen met mentale gezondheid hebben invloed op studieresultaten, uitval en het algehele welzijn van studenten—terreinen waarvoor de universiteit direct verantwoordelijk is. Alleen vertrouwen op externe ondersteuning is onvoldoende; de UvA moet ook middelen inzetten voor toegankelijke, tijdige en effectieve mentale gezondheidsdiensten voor studenten. INTER staat voor het prioriteren van studentenwelzijn.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student vindt dat de verantwoordelijkheid voor geestelijke gezondheidszorg primair bij de overheid ligt. Universiteiten zijn er in de eerste plaats voor onderwijs en onderzoek. Hoewel mentale gezondheid belangrijk is, moeten structurele oplossingen en financiering hiervoor komen vanuit landelijke instanties zoals de GGZ en niet uit het universitaire onderwijsbudget. Wel kan de universiteit een signaalfunctie vervullen en samenwerking zoeken met professionele zorginstanties.

Het bindend studieadvies (BSA) moet worden afgeschaft

INTER

Neutraal

INTER vindt dat het BSA met meer soepelheid moet worden toegepast. In sommige opleidingen mag een student voor slechts één vak per jaar zakken om een positief BSA te ontvangen. Dit kan zwaar zijn, vooral voor studenten die moeten wennen aan een andere studiemethode (zoals de overgang van de middelbare school), kampen met persoonlijke of mentale problemen, of tot de conclusie komen dat de gekozen studie niet bij hen past. Aan de andere kant kan het behalen van minder dan de helft van de studiepunten erop wijzen dat een student meer tijd en voorbereiding nodig heeft dan zijn of haar medestudenten, en dat het academische traject baat heeft bij het herhalen van vakken om weer op hetzelfde niveau te komen. Daarom vindt INTER dat het BSA als een van de instrumenten mag blijven bestaan om studievoortgang te meten, maar dat het met meer soepelheid en flexibiliteit toegepast moet worden in individuele gevallen.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Het is belangrijk om selectie toe te passen. Iedereen moet een kans krijgen op de Universiteit na een VWO of HBO propedeuse, maar het is ook goed om een ondergrens, in de vorm van het BSA, toe te passen. Hierin moet maatwerk uiteraard mogelijk blijven voor uitzonderingsgevallen,

Partij 020

Zeer oneens

Partij 020 is van mening dat het BSA (Bindend Studieadvies) noodzakelijk is om de continuïteit van de universiteit te waarborgen. Echter, wij benadrukken dat er meer flexibiliteit moet zijn in het studieadvies, aangezien verschillende studenten verschillende behoeften en levensomstandigheden hebben die hun persoonlijke advies direct kunnen beïnvloeden.

The Founding Students

Oneens

Het BSA is een goede peiler om te toetsen of er vooruitzicht is op het behalen van de bachelor, echter moet de BSA geen bindende werking hebben, uitzonderingen moeten mogelijk zijn. (Bijv geen BSA door ziekte)

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De universiteit moet een plek zijn van leren en groei, geen diplomafabriek die enkel oog heeft voor de prestaties van de studenten en hen dwingt het studeren zo snel mogelijk af te ronden. Er is geen sluitend bewijs dat de BSA de prestaties van de studenten verbetert. Wij vinden dat de BSA moet worden vervangen met een adviserend studieadvies (ASA), zodat studenten gesteund worden en niet van hun studie worden gestuurd. In de faculteit der Geesteswetenschappen hebben raadsleden van de AP al jaren tegen de BSA gestreden, daardoor is er nu een werkgroep en een pilot met niet-bindend studieadvies.

LIEF

Neutraal

LIEF is niet blij met de huidige vorm van BSA, maar vindt wel dat het BSA mag blijven. Wij vinden het goed dat er verwachtingen aan eerstejaarsstudenten gesteld worden. Wat wij minder goed vinden is dat studenten voor 1 februari zich uitschrijven om het volgende jaar opnieuw de studie te proberen. Voor die studenten moet eerder extra ondersteuning gegeven worden. Vaak zijn deze studenten ook nog aansprakelijk voor kwijtschelding van het BSA vanwege overmacht. Dit moet verbeterd worden vindt LIEF. Dit is ook het enige wat verbeterd kan worden zonder de wet aan te passen.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is geen voorstander van het afschaffen van het bindend studieadvies (BSA), omdat het bijdraagt aan een goede studiecultuur en de kwaliteit van het onderwijs. Het helpt studenten om tijdig te beoordelen of een studie bij hen past en voorkomt onnodige studievertraging. Tegelijk pleiten we voor een zorgvuldige en persoonlijke toepassing van het BSA, met oog voor bijzondere omstandigheden.

UvaSociaal

Eens

Het bijwonen van hoorcolleges/werkcolleges moet verplicht worden gesteld

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is geen voorstander van verplichte aanwezigheid bij werkcolleges, tenzij de onderwijsvorm dit écht vereist. Studenten moeten de vrijheid hebben om hun studie op hun eigen manier in te richten. Verplichte aanwezigheid past niet bij het vertrouwen dat we stellen in hun zelfstandigheid. Alleen wanneer actieve participatie essentieel is voor het leerproces – zoals bij practica of intensieve discussiegroepen kan aanwezigheid gerechtvaardigd zijn. In alle andere gevallen moet de focus liggen op leeruitkomsten, niet op aanwezigheid.

The Founding Students

Zeer oneens

Partij 020

Zeer oneens

Het verplicht stellen ervan neemt de mogelijkheid weg voor studenten om hun studietijd aan te passen aan hun persoonlijke behoeften. Bijvoorbeeld, sommige studenten hebben banen en andere verplichtingen om hun studie te ondersteunen, wat het moeilijk maakt om alle seminars en tutorials bij te wonen. Het huidige gebrek aan flexibiliteit met betrekking tot afwezigheden brengt de voortgang van de studie van studenten in gevaar, wat invloed heeft op hun financiële situatie en welzijn.

INTER

Neutraal

INTER is van mening dat dit een kwestie is die per faculteit verschilt. Werkcolleges en seminars verlopen per opleiding anders en hebben een verschillende mate van belangrijkheid. Toch is INTER ervan overtuigd dat de UvA over het algemeen meer vertrouwen moet hebben in haar studenten, die er vrijwillig voor kiezen om hier te studeren en collegegeld te betalen. Het verplicht stellen van aanwezigheid bezorgt studenten die door ziekte, werk of andere ongemakken een seminar of werkgroep moeten missen, onnodig stress. De aanwezigheidsplicht mag studenten die de academische kwalificaties en motivatie hebben om hun studie af te ronden nooit in de weg staan. Het verminderen van de gevolgen van het missen van de aanwezigheidsplicht is daarom proportioneler. Wij geloven in actieve betrokkenheid bij de lesstof, maar op een manier die aansluit bij het leven van studenten en die voor hen beheersbaar is, in plaats van louter aanwezigheid in een collegezaal.

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

Bij hoorcolleges zouden deze volledig moeten worden afgeschaft. In plaats daarvan moeten alle hoorcolleges online beschikbaar komen. In het geval van werkcolleges moet (soepeler) maatwerk worden toegepast.

LIEF

Oneens

LIEF vindt niet dat eerstejaars werkcolleges verplicht moeten zijn, waarbij twee keer niet aanwezig zijn betekent dat je geen hertentamen mag maken van dat vak. Verder horen volgens ons alleen werkcolleges met een meerwaarde verplicht moeten zijn. Dus werkcolleges waar de enigste meerwaarde is dat je vragen kan stellen aan de TA, horen niet verplicht te zijn. Dit geldt ook wanneer het programmeeropdrachten zijn.

UvaSociaal

Zeer oneens

Activistenpartij UvA

Oneens

Hoewel elke student moet worden aangemoedigd om de colleges bij te wonen voor het welzijn van hun eigen onderwijs, weten we ook dat het leven niet altijd zo simpel is. We moeten op zoek naar huisvesting, naar de huisarts, of hebben te maken met familieomstandigheden. Door colleges verplicht te maken geef je studenten alleen maar meer stress, daarvan is er al meer dan genoeg.

Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten gelijke financiële ondersteuning krijgen van de universiteit

Partij 020

Eens

Hoewel er aanzienlijke grootteverschillen bestaan tussen studieverenigingen, denken wij dat gelijke financiële ondersteuning een uitstekende stimulans is om behulpzame en impactvolle studieverenigingen op te bouwen.

Activistenpartij UvA

Eens

Wij willen dat iedereen die voor een studenten- of studievereniging een behoorlijk loon verdient, waarvan zij kunnen leven. Het proces waarin het geld aan de besturen wordt toebedeeld is nu niet transparant. Het bedrag wordt overigens ook niet gecorrigeerd voor de inflatie.

The Founding Students

Eens

Bestuurleden dienen naar rato van het aantal leden compensatie te krijgen.

LIEF

Oneens

LIEF vindt dat de bestuursbeurs voor studieverenigingen gebaseerd moet zijn op de werkdruk voor de bestuursleden. Momenteel wordt dat gedaan met een formule die rekening houdt met hoeveelheid leden. LIEF vindt dat dit systeem verbeterd kan worden omdat sommige studieverenigingen niet al hun bestuursbeurs zelf kunnen ontvangen vanwege UvA regelingen (max 24 maanden aan beurs p.p.). Dit is dus een buitenproportionele regeling wat verbeterd moet worden.

INTER

Oneens

Wij zijn het er niet mee eens dat alle bestuursleden van studieverenigingen automatisch gelijke financiële ondersteuning van de universiteit moeten krijgen. Hoewel alle bestuursleden waardevol werk verrichten, verschillen de verantwoordelijkheden, tijdsinzet en impact aanzienlijk per functie en vereniging. Financiële ondersteuning moet eerlijk worden verdeeld, maar gebaseerd zijn op criteria zoals werkdruk, grootte van de vereniging en het niveau van activiteit, zodat middelen terechtkomen waar ze het meest nodig zijn en het meest verdiend zijn.

De Vrije Student

Oneens

DVS vindt dat de beurzen voor bestuursleden van studieverenigingen moeten overeenkomen met de hoeveelheid tijd die ieder individueel bestuurslid in zijn of haar werk steekt. Als de werkdruk van ieder bestuurslid gelijk is, dan mag de beurs daarvoor ook gelijk zijn. Wanneer er een concreet verschil is in de werklast/druk tussen verschillende bestuursfuncties hoeven de beurzen niet gelijk te zijn.

UvaSociaal

Neutraal

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten financiële ondersteuning krijgen van de Universiteit, maar afhankelijk van grootte, werkzaamheden en relevantie.

De UvA moet krachtig stelling nemen tegen de bezuinigingen van de overheid op het hoger onderwijs

The Founding Students

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

Dit is in eerste instantie geen zaak van de Universiteit, maar van de democratie, belichaamt door de Tweede Kamer en Eerste Kamer. Wel moet de UvA zich hard maken dat, ondanks eventuele bezuinigingen, de onderwijskwaliteit gehandhaafd blijft.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De bezuinigingen voorgesteld door de regering schaden alle leden van de universitaire gemeenschap en zijn een gevaarlijk signaal in een tijd van groeiend anti-intellectualisme. De bezuinigingen in het hoger onderwijs zijn inherent gelinkt aan de militarisatie in Nederland en elders op de wereld. Het is belangrijk om te veroordelen dat geld van het onderwijs wordt gebruikt voor de medeplichtigheid van Nederland in de genocide van de Palestijnen. Wij eisen van onze universiteit om op te staan voor haar studenten en de onderwijsbezuinigingen sterk te veroordelen.

Partij 020

Zeer eens

Partij 020 is van mening dat de bezuinigingen in het hoger onderwijs de academische vrijheid en de onderwijskwaliteit bedreigen. Het recente schrappen van het Engelstalige Psychology-programma toont een gebrek aan vastberadenheid bij het UvA-bestuur, en wij vrezen wat de gevolgen van dergelijke besluiten zullen zijn voor andere programma's. Wij roepen het UvA-bestuur daarom op om steviger op te treden tegen dergelijke bezuinigingen, met een sterke nadruk op de kwaliteit van het onderwijs.

INTER

Zeer eens

INTER gelooft dat onderwijs de sleutel is tot een sterke samenleving. Elke bezuiniging op het hoger onderwijs is een directe bezuiniging op het welzijn van de samenleving. INTER verzet zich tegen bezuinigingen op het hoger onderwijs, omdat deze leiden tot minder kansen voor studenten en minder maatschappelijke ontwikkeling.

UvaSociaal

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

LIEF ziet in dat de huidige bezuinigingen lange termijn schade aanrichten aan de universiteit. LIEF vindt dus dat de UvA een krachtige stelling moet nemen tegens de bezuinigingen.

De Vrije Student

Neutraal

De Vrije Student vindt dat de kwaliteit van het hoger onderwijs niet de dupe mag worden van bezuinigingen, maar is terughoudend met symboolpolitiek. De universiteit moet opkomen voor haar belangen, maar dat moet zorgvuldig en inhoudelijk gebeuren. Krachtige stelling nemen is alleen zinvol als het gepaard gaat met concrete argumenten en dialoog met beleidsmakers. Tegelijkertijd moet de UvA zelf kritisch blijven op haar eigen uitgaven en middelen vooral inzetten voor goed onderwijs en onderzoek.

De universiteit moet het aantal internationale studenten mogen beperken

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student (DVS) pleit voor een gerichte en evenwichtige instroom van internationale studenten. Zij zijn welkom en verrijken de universiteit, maar groei mag nooit ten koste gaan van huisvesting, toegankelijkheid of onderwijskwaliteit. Ook internationale studenten ervaren de ongemakken van deze tekorten, sommigen moeten zelfs hun studie staken, iets wat DVS zeer zorgelijk vindt. De universiteit moet daarom de ruimte krijgen om het aantal internationale studenten te beperken in opleidingen waar overbelasting dreigt, terwijl instroom juist gestimuleerd kan worden in sectoren waar tekorten zijn op de arbeidsmarkt. Groei moet aansluiten bij maatschappelijke behoeften, niet slechts bij internationale profilering.

LIEF

Neutraal

LIEF staat hier neutraal in aangezien de FSR hier niet helemaal over gaat. Daarnaast heeft de universiteit ook baat bij internationale studenten sinds zij ook deel zijn van de onderzoek gemeenschap. LIEF ziet ook in dat Science Park momenteel niet vol zit en dus is het niet nodig om internationale studenten te beperken.

Partij 020

Eens

De universiteit heeft al actieve beleidsmaatregelen om het aantal internationale studenten te beperken, bijvoorbeeld door het invoeren van de Numerus Fixus. Het beperken van het aantal internationale studenten zou helpen om een balans te vinden tussen het behouden van de internationalisering van het onderwijs en het waarborgen van de kwaliteit en toegankelijkheid van het onderwijs voor alle studenten.

UvaSociaal

Zeer oneens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

The Founding Students

Neutraal

Activistenpartij UvA

Neutraal

De Universiteit van Amsterdam is een geïnternationaliseerde universiteit en profileert zich met haar internationaliteit. Wij denken dat de perspectieven die internationale studenten bieden goed zijn voor zowel de studentenpopulatie als de universiteit als geheel. Internationalisering en multiculturalisme zijn van onschatbare waarde in de academische wereld, maar internationalisering als verdienmodel levert op dit moment grote problemen op voor alle studenten.

INTER

Oneens

Wij zijn het er volledig mee oneens dat de universiteit het aantal internationale studenten zou mogen beperken. Internationale studenten verrijken de academische gemeenschap, brengen diverse perspectieven in en dragen bij aan de wereldwijde reputatie van de UvA. Het beperken van hun aantal zou het internationale karakter van de universiteit verzwakken, de academische kwaliteit aantasten en een uitsluitende boodschap afgeven. In plaats van toegang te beperken, moet de universiteit inzetten op duurzame groeistrategieën die de kwaliteit waarborgen én diversiteit en inclusie omarmen.

De leiding van de UvA moet zich krachtig verzetten tegen beleidsplannen van de regering om het aantal internationale studenten te beperken

LIEF

Eens

LIEF ziet in dat het beperken van internationale studenten schade brengt aan de academische gemeenschap. De leiding van de UvA moet zich hier tegen verzetten.

UvaSociaal

Zeer eens

Partij 020

Eens

In vervolg op het vorige standpunt, zijn er al actieve initiatieven om de groei van internationale studenten binnen de universiteit in te dammen. Partij 020 ziet geen behoefte om meer beleid te ontwikkelen om deze groei te beperken. Wij geloven dat internationale studenten (en medewerkers) een waardevolle bijdrage leveren aan de prominente positie van de universiteit en de diversiteit aan kennis.

The Founding Students

Neutraal

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De huidige plannen van de regering zouden rampzalig zijn voor de universiteit, omdat veel van de studieprogramma's die op dit moment worden aangeboden zouden verdwijnen. Wij zijn van mening dat de leiding van de UvA zich moet blijven inzetten voor het door hen benadrukte internationale karakter van onze universiteit.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student vindt niet dat de UvA zich principieel moet verzetten tegen landelijke plannen om de instroom van internationale studenten te reguleren. Internationale studenten zijn welkom en verrijken het academische klimaat, maar ongerichte groei kan leiden tot druk op huisvesting, onderwijs en toegankelijkheid. Het is daarom logisch dat de overheid hier richting aan geeft. Tegelijkertijd ziet DVS dat sommige huidige voorstellen wel erg ver gaan en risico’s met zich meebrengen voor het internationale karakter van de universiteit. De UvA moet zich dus niet fel verzetten om het principe alleen, maar verstandig meebewegen en waken voor disproportionele maatregelen die de kwaliteit van het onderwijs en de internationale samenwerking schaden.

INTER

Zeer eens

Wij zijn het er volledig mee eens dat het UvA-bestuur zich krachtig moet verzetten tegen beleidsplannen van de overheid om het aantal internationale studenten te verminderen. Internationale studenten zijn essentieel voor de academische kwaliteit, de wereldwijde reputatie en de culturele diversiteit van de universiteit. Een vermindering ondermijnt het open en internationale karakter van het Nederlandse hoger onderwijs. De UvA moet een duidelijk standpunt innemen ter verdediging van inclusief, hoogwaardig en wereldwijd verbonden onderwijs.

De politie bellen is een gepaste reactie om met studentenprotesten en -demonstraties aan de universiteit om te gaan

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

Het afgelopen jaar zijn demonstraties op de campus op een manier geëscaleerd die de veiligheid van onze universitaire gemeenschap ernstig bedreigt. Dit vormt een groot veiligheidsrisico, zeker gezien de schade die al is aangericht. De Universiteit van Amsterdam moet zich blijven richten op haar kerntaak: onderwijs. Zij is niet toegerust om om te gaan met onvoorspelbare situaties. Die verantwoordelijkheid ligt bij de politie—professionals die getraind zijn om escalaties te beheersen en de openbare veiligheid te waarborgen. Zij moeten tijdig worden ingeschakeld wanneer er dreigingen ontstaan. Zonder veiligheid is studeren niet mogelijk. Een universiteit moet een plek zijn voor vrije gedachtewisseling, niet voor angst. We moeten open dialoog beschermen—niet toestaan dat die wordt overstemd door intimidatie en chaos.

Partij 020

Zeer oneens

Wij geloven sterk dat studenten het recht hebben om zich te organiseren en te protesteren, aangezien dit een essentieel onderdeel is van een democratische samenleving. De universiteit moet bovendien een plek zijn waar uitwisseling van verschillende meningen en perspectieven mogelijk is. Hoewel we begrijpen dat sommige studenten hinder kunnen ondervinden van protesten, zijn wij van mening dat het inschakelen van de politie tegen studenten alleen maar bijdraagt aan een eindeloze cyclus van geweld en beperking van de vrijheid van meningsuiting. Universiteiten zouden in plaats daarvan de dialoog en het wederzijds begrip met student-demonstranten moeten opzoeken, en transparant moeten zijn over wat er tijdens protesten is gebeurd — in plaats van protesten louter te framen als "onveilig en gewelddadig".

De Vrije Student

Eens

Het recht op protest is fundamenteel en moet worden beschermd, ook binnen de universiteit. Tegelijkertijd eindigt dat recht waar andermans veiligheid en eigendommen in gevaar komen. Wanneer protesten uitmonden in vernieling, intimidatie of het blokkeren van onderwijs, moet de universiteit daadkrachtig optreden. In zulke gevallen is het inschakelen van de politie gerechtvaardigd. Protest mag, maar altijd binnen de grenzen van de wet.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Onze universiteit moet een veilige plek zijn voor iedereen. We veroordelen ten zeerste het brute politiegeweld dat al vaak tegen studenten is gebruikt. Daarom zijn we duidelijk en luid voor "Cops off campus". Het onderdrukken van vreedzame protesten door de politie in te schakelen staat haaks op de principes van open discussie en academische vrijheid.

LIEF

Neutraal

LIEF is van mening dat politie alleen gebruikt kan worden om protesten en demonstraties in goede banen leiden, wanneer er bij deze protesten een duidelijke lijn overschreden wordt. Wat deze lijn is, is voor LIEF ingewikkeld om te bepalen, en moet eigenlijk per situatie naar gekeken worden. Over het algemeen is deze lijn voor LIEF geweld, intimidatie of vandalisme. Alleen dan zijn wij voor politie inschakelen op protesten en demonstraties. Verder moet de decaan/CvB rekening houden met de rijke geschiedenis aan buitenproportioneel geweld dat politie tegen (UvA) studenten heeft gebruikt.

INTER

Oneens

Wij zijn het er niet mee eens dat het inschakelen van de politie een standaard of directe reactie moet zijn op studentenprotesten en demonstraties aan de universiteit. Vreedzaam protest is een fundamenteel democratisch recht en een belangrijke vorm van studentenzeggenschap binnen een academische gemeenschap. Het betrekken van de politie bij niet-gewelddadige situaties vergroot onnodig de spanningen, ondermijnt het vertrouwen tussen studenten en de universiteit, en kan leiden tot onderdrukking van vrije meningsuiting. Politie-inzet moet alleen als laatste redmiddel worden overwogen in gevallen van daadwerkelijk geweld, lichamelijke schade of ernstige vernielingen. De universiteit moet de voorkeur geven aan dialoog, de-escalatie en bemiddeling boven dwang: wij willen bescherming, geen reactie.

UvaSociaal

Zeer oneens

The Founding Students

Neutraal

TFS is een apolitieke partij, wij zetten ons in voor de kwaliteit van het onderwijs. Hetgeen buiten de uva gebeurd, is een aangelegenheid op centraal niveau, niet op facultair niveau.

De UvA moet ernaar streven om een breder scala aan ideologische perspectieven in haar curricula op te nemen

De Vrije Student

Zeer eens

De Vrije Student is vóór een breder palet aan ideologische en intellectuele perspectieven binnen het curriculum. Een universiteit is geen plek voor vanzelfsprekendheden, maar voor debat, wrijving en het kritisch bevragen van ideeën, ook van die welke nu dominant zijn. Studenten verdienen onderwijs waarin zij verschillende stromingen binnen hun vakgebied leren kennen, zowel klassiek als modern, conservatief als progressief. Het ontbreken van bepaalde denkrichtingen en het marginaliseren van afwijkende meningen zorgt voor intellectuele verarming. Niet elk vak hoeft neutraal te zijn, maar het totaal moet wel evenwichtig zijn. Alleen zo worden studenten écht voorbereid op een wereld vol tegenstrijdige ideeën.

LIEF

Neutraal

LIEF is het er mee eens dat iedereen zijn mening moet kunnen verwoorden, maar dat het binnen de academische doeleinde moet blijven en het dus niet moet kunnen kwetsen.

The Founding Students

Neutraal

Dit wordt al op voldoende mate gedaan. Een inperking hiervan zou echter problematisch zijn.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Maatschappelijke en politieke kwesties stoppen niet bij de deuren van de universiteit. Het negeren ervan leidt niet tot beter onderwijs. Wij denken dat het opnemen en uitleggen van ideologische perspectieven niet alleen waardevol is in een academische context, maar ook belangrijk is om de betrokkenheid van studenten bij de belangrijkste kwesties van onze tijd te versterken. Het is echter belangrijk om op te merken dat we geloven dat de identiteit van mensen gerespecteerd moet worden en dat er geen tolerantie moet zijn voor haatzaaien, racisme, xenofobie en homofobie.

Partij 020

Neutraal

020 pleit voor het belang van diversiteit aan meningen. Studenten blootstellen aan verschillende ideologische perspectieven biedt ruimte voor wederzijds begrip, waarbij mensen mogelijk meer gemeenschappelijke grond zien dan tegenstellingen. Perspectieven die haat, discriminatie of uitsluiting aanwakkeren, mogen echter geen deel uitmaken van het curriculum. Daarom pleiten wij voor een gecontroleerde diversiteit aan ideologische perspectieven: breed en kritisch, maar met duidelijke grenzen. Wij erkennen dat de huidige studentengemeenschap steeds meer gepolariseerd raakt, en geloven dat een doordachte en respectvolle uitwisseling van ideeën essentieel is voor het bevorderen van verbondenheid en kritisch denken.

INTER

Eens

De UvA zou altijd moeten streven naar het waarderen van academische vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Een breder scala aan ideologische perspectieven stelt studenten in staat hun eigen standpunt te ontwikkelen over het onderwerp dat ze bestuderen. Het begrip academische vrijheid wordt echter soms misbruikt om schadelijke of discriminerende opvattingen te legitimeren. INTER ondersteunt een evenwichtige aanpak die de academische vrijheid verdedigt en tegelijkertijd de toewijding van de universiteit aan inclusiviteit en respect hoog houdt.

UvaSociaal

Zeer eens

De universiteit moet stoppen met het voorrang geven aan studenten van buiten de EU met betrekking tot de door de universiteit beschikbaar gestelde studentenhuisvesting

Partij 020

Oneens

Wij vinden dat de universiteit niet moet stoppen met het prioriteren van niet-EU-studenten als het gaat om huisvesting. In de huidige wooncrisis ondervinden internationale studenten, vooral die van buiten de EU, extra obstakels bij het vinden van een woning. Hierdoor hebben zij minder keuzemogelijkheden en lopen zij grotere risico’s, aangezien hun verblijf in Nederland vaak afhankelijk is van het vinden van huisvesting en het behouden van hun verblijfsvergunning. Het verminderen van ondersteuning voor deze groep zou niet alleen de onzekerheid vergroten, maar ook de inzet van de universiteit voor een gastvrije en inclusieve instelling ondermijnen.

INTER

Neutraal

INTER ziet het in de eerste plaats als de verantwoordelijkheid van de universiteit om huisvesting voor iedereen te faciliteren. De crisis op de woningmarkt in Amsterdam treft iedereen, ongeacht of ze Nederlander, EU-burger of niet-EU-burger zijn. We eisen daarom dat de UvA, als ze zelf geen huisvesting mag aanbieden, een veilig en betrouwbaar huisvestingsplatform opbouwt dat studenten die op zoek zijn naar huisvesting samenbrengt met verhuurders, aanbieders van studentenhuisvesting en andere studenten die op zoek zijn naar een kamergenoot. Dit gezegd hebbende, erkennen we de specifieke uitdagingen voor EU- en niet-EU-burgers, zoals het niet kunnen bijwonen van bezichtigingen van appartementen of de noodzaak om vooraf een adres voor een langere periode te hebben voor de visumaanvraag. Daarom zien we de noodzaak van extra ondersteuning voor niet-EU-burgers om de UvA als internationale ontmoetingsplaats en uitwisselingsplaats buiten de EU te behouden.

UvaSociaal

Oneens

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

Dit is onrechtvaardig. De Nederlandse student verdient ook een eerlijke kans.

The Founding Students

Eens

Nederlandse studenten hebben momenteel al problemen met vinden van huisvesting, internationale studenten kunnen geen voorrang krijgen indien Nederlandse studenten ook geen huisvesting kunnen vinden

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student is tegen het structureel voorrang geven aan studenten van buiten de EU bij universiteitswoningaanbod. Het is onrechtvaardig dat Nederlandse en Europese studenten, die vaak ook met woonnood kampen, achteraan moeten aansluiten. Huisvesting moet eerlijk en transparant verdeeld worden, op basis van behoefte, niet op basis van nationaliteit.

LIEF

Neutraal

Het is vaak lastiger voor internationale studenten om een woning te vinden binnen Nederland. Daarnaast kunnen ze ook niet bij hun ouders blijven wonen, en hebben dus een woning binnen Nederland krijgen. LIEF ziet wel in dat deze stelling bij een groter probleem hoort, namelijk de wooncrisis in Nederland.

Activistenpartij UvA

Oneens

Als gevolg van passiviteit van de overheid en falend beleid is de huisvestingssituatie in Amsterdam voor ons allemaal verschrikkelijk. Wij vinden dan ook dat de UvA ervoor moet zorgen dat er genoeg huisvesting is voor alle internationale studenten die zij uitnodigt. Wel hebben niet-EU-studenten woonruimte nodig om hun visum te ontvangen, dus is het verstandig om ervoor te zorgen dat zij van tevoren woonruimte hebben. Dit draagt bij aan het behoud van een universitaire gemeenschap die divers en gastvrij is voor studenten met verschillende achtergronden.

De Numerus Fixus (een beperking van het aantal toegelaten studenten) moet worden gebruikt om de groei van de universiteit te stoppen

UvaSociaal

Oneens

LIEF

Oneens

LIEF ziet niet dat Science Park te snel groeit. Dit zien wij niet in de hoeveelheid studenten, als de capaciteit van de universiteit en onderzoeksinstituten, als het budget van UvA FNWI (Science Park). De groei van de Universiteit stoppen betekent namelijk minder geld dat binnenkomt, en UvA FNWI houdt momenteel geen rekening binnen het budget. UvA moet volgens LIEF Numerus Fixus gebruiken waar dit wettelijk een eis is, verder niet.

Activistenpartij UvA

Oneens

Het numerus fixus beleid is te veel afhankelijk van de cijfers die leerlingen halen op de middelbare school, terwijl ze nog erg jong zijn. Cijfers op de middelbare school zijn geen indicatie voor toekomstig succes en de afhankelijkheid ervan is symptomatisch voor een elitair systeem dat studenten uit de lagere en arbeidersklasse in de steek laat. De Activistenpartij staat achter het beperken van de groei van de UvA door middel van een lotingsysteem, de enige echt gelijkwaardige selectieprocedure.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student ziet de numerus fixus als een noodzakelijk en eerlijk instrument om de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen en ongerichte groei te beheersen. Wanneer opleidingen te groot worden, komt de persoonlijke begeleiding onder druk te staan, raken faciliteiten overbelast en vermindert de aansluiting op de arbeidsmarkt. Selectie via een numerus fixus biedt bovendien meer transparantie en voorspelbaarheid dan willekeurige loting, waarbij gemotiveerde studenten soms onterecht buiten de boot vallen. Door gericht te sturen op instroom, voorkomt de universiteit dat studenten de dupe worden van overvolle collegezalen en onderbezette werkgroepen.

INTER

Neutraal

Numerus fixus kan worden gebruikt als instrument om de academische strengheid te handhaven. Dit betekent niet dat de groei van de universiteit wordt gestopt. INTER staat voor een evenwicht tussen open en numerus fixus-opleidingen om een toegankelijke universiteit te garanderen voor alle aankomende studenten. Bovendien is INTER van mening dat de numerus fixus alleen moet worden gebruikt als instrument om de hoge academische standaarden te handhaven, en dat dit niet mag leiden tot bevoordeling van specifieke groepen studenten. Daarom pleit INTER ervoor dat de UvA een tutoringsysteem invoert (bijvoorbeeld door de studentambassadeurs) dat aankomende studenten helpt bij het voorbereiden van de vereiste documentatie voor de selectieprocedure. Dit systeem zorgt ervoor dat iedereen een gelijkere kans krijgt om tot de opleiding te worden toegelaten op basis van eigen verdiensten en motivatie, in plaats van externe factoren.

Vrijmoedige Studentenpartij

Eens

Niet voor elke studie, maar bij sommige studies kan dit een gepast middel zijn.

The Founding Students

Oneens

Wat ons betreft is een Numerus Fixus niet nodig, omdat er na het eerste half jaar al veel studenten uitvallen. Na het eerste jaar valt nog een groep uit. Wat ons betreft is het extra werk en onnodig, om een Numerus Fixus toe te voegen aan de studie Rechtsgeleerdheid.

Partij 020

Eens

020 is het ermee eens dat de Numerus Fixus een noodzakelijk instrument kan zijn om de groei van de universiteit in goede banen te leiden, maar dit moet doordacht en transparant worden toegepast. Wanneer correct ingezet, helpt het om academische excellentie te waarborgen door studenten toe te laten op basis van sterke kwalificaties, zonder de capaciteit van docenten, faciliteiten en middelen te overschrijden. Tegelijkertijd benadrukken wij dat de inzet van Numerus Fixus geen vervanging mag zijn voor bredere investeringen in het hoger onderwijs. Het huidige tekort aan middelen is een structureel probleem, en het beperken van studentenaantallen mag niet ten koste gaan van toegankelijkheid of diversiteit. 020 vindt dat de universiteit zich ook moet inzetten voor meer structurele financiering, om zowel kwaliteit als inclusiviteit te ondersteunen.

Opleidingen moeten zelf kunnen beslissen of ze in het Nederlands of in het Engels lesgeven

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student is van mening dat de kwaliteit van onderwijs altijd voorop moet staan. Opleidingen moeten daarom de autonomie hebben om zelf te bepalen in welke taal zij het beste onderwijs kunnen aanbieden. Wanneer een docent lesgeeft in een taal waarin hij of zij niet volledig vaardig is, gaat dit ten koste van de kwaliteit. Op de Faculteit Economie en Bedrijfskunde worden opleidingen bijvoorbeeld in zowel het Nederlands als het Engels aangeboden. Deze flexibiliteit stelt studenten in staat om onderwijs te volgen in de taal die het beste aansluit bij hun voorkeur en leerproces.

LIEF

Eens

LIEF merkt op dat sommige vakken minder goed gegeven worden als ze in het Engels worden gegeven, en ziet dus in dat de opleidingen het zelf moeten kunnen beslissen om de kwaliteit van het onderwijs te kunnen waarborgen.

Partij 020

Eens

020 vindt dat opleidingen de primaire verantwoordelijkheid moeten hebben in het bepalen of zij onderwijs geven in het Nederlands of in het Engels. Wij vertrouwen erop dat opleidingen zelf het beste kunnen inschatten welke voertaal het meest geschikt is op basis van de inhoud van het vakgebied, de samenstelling van de studentenpopulatie en de toekomstige kansen van afgestudeerden. Wel vinden wij dat deze beslissing transparant moet worden genomen, met inspraak van zowel studenten als medewerkers, en met oog voor de impact op toegankelijkheid, inclusie en het internationale karakter van de universiteit.

UvaSociaal

Eens

INTER

Eens

De voertaal die het best past bij een vak, kan en moet worden bepaald door degenen die direct bij het onderwijs betrokken zijn.

Activistenpartij UvA

Eens

Opleidingen moeten autonoom blijven over de taal waarin ze lesgeven, deze beslissingen moeten voortkomen uit weloverwogen gesprekken tussen studenten en medewerkers van elke afdeling. PPLE zou bijvoorbeeld niet logisch zijn in het Nederlands vanwege het internationale aspect. Hetzelfde geldt voor sommige andere opleidingen en masters, zoals Public International Law. Daarom vinden we dat deze beslissing niet op centraal niveau moet worden opgelegd.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Engels is prima, maar Nederlands moet op deze Nederlandse universiteit altijd een optie blijven voor de Nederlandse student.

The Founding Students

Neutraal

Wat ons betreft laten we dat over aan de opleidingen. Wij hebben hier geen sterke mening over.

De huidige huisregels van de UvA moeten worden aangepast zodat studenten zich politiek, cultureel en sociaal volledig kunnen uiten

LIEF

Eens

Als partij die staat voor inclusiviteit, vinden wij het essentieel dat elke student zich welkom voelt en gehoord voelt op de universiteit. Studeren is meer dan vakken volgen. De universiteit moet een plek zijn waar ruimte is om jezelf te uiten in een veilige omgeving, om te zorgen dat we een diverse en toegankelijke campus hebben. Politieke uiting zijn we wel van mening dat dit vreedzaam moet blijven.

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

Sociale veiligheid is via huisregels nooit volledig te garanderen. Juist politieke vrijheid op de Universiteit zou bevorderd moeten worden.

Partij 020

Neutraal

Hoewel we het belang van een veilige en respectvolle omgeving erkennen, geloven we ook dat het recht om te protesteren en politieke, culturele en sociale opvattingen te uiten beschermd moet worden. De Maagdenhuisprotesten, waarbij de universiteit zelf om politie-interventie vroeg, benadrukken de spanning tussen de verantwoordelijkheid van de universiteit om orde te handhaven en het recht van studenten om zich in activisme te uiten. Het gebruik van politiegeweld roept vragen op over de balans tussen universitaire autoriteit en vrijheid van meningsuiting. De huisregels moeten het recht om te protesteren beschermen, terwijl ze ook zorgen voor een veilige, constructieve omgeving. Toekomstige wijzigingen zouden deze balans moeten weerspiegelen en open dialoog met studenten moeten bevorderen, zodat vreedzame protesten gerespecteerd worden, niet onderdrukt.

UvaSociaal

Eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De huidige huisregels van de UvA zijn in strijd met de meest fundamentele waarden van vrijheid van meningsuiting, omdat ze alle politieke activiteiten verbieden. Zelfs als deze regel niet wordt gehandhaafd, creëert het een sfeer van onzekerheid en angst die een chilling effect heeft op de betrokkenheid van studenten. Onze universiteit moet een ruimte zijn waar iedereen veilig gebruik kan maken van hun democratische rechten.

INTER

Eens

De voorgestelde wijzigingen in de huisregels van de UvA dit jaar — waaronder een verplichte identificatieplicht op de campus, een algeheel verbod op ‘verstoring’, en het automatisch aanmerken van alle bezettingen als niet-vreedzaam — staan volgens een juridisch advies van advocatenkantoor Prakken d’Oliveira mogelijk op gespannen voet met Nederlands en internationaal recht. Bovendien lijken deze regels ten onrechte gericht op het beperken van de volledige vrije politieke, culturele en sociale expressie van studenten, in het bijzonder het recht op protest. INTER eist daarom dat deze voorgestelde wijzigingen worden ingetrokken en dat het recht van studenten op protest en vrije meningsuiting wordt gegarandeerd binnen de grenzen van geweldloosheid, fysieke veiligheid en het voorkomen van ernstige schade aan eigendommen.

The Founding Students

Neutraal

Wij zijn voor het kwaliteit van het onderwijs.

De Vrije Student

Neutraal

De huisregels van de UvA dienen in overeenstemming te zijn met de Nederlandse wet en moeten een balans waarborgen tussen vrijheid van meningsuiting en het goed functioneren van de universiteit. Studenten moeten zich binnen die kaders politiek, cultureel en sociaal kunnen uiten. Aanpassing van de regels is alleen nodig als blijkt dat deze balans onvoldoende wordt gewaarborgd. Het is belangrijk dat er duidelijke richtlijnen zijn die zowel ruimte bieden voor expressie als zorgen voor een veilige en toegankelijke leeromgeving voor iedereen.

Vreedzame bezettingen moeten worden beschouwd als een legitiem protestmiddel aan de universiteit

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Op dit moment beschouwt de UvA alle bezettingen als inherent gewelddadig en daarom doelwit voor onmiddellijke ontruiming door de politie, zelfs als ze de dagelijkse activiteiten op onze universiteit niet verstoren. Deze aanpak is niet alleen schadelijk voor de veiligheid van alle studenten aan de UvA, maar is ook illegaal volgens het juridisch advies dat AP CSR-leden dit jaar hebben ontvangen. Onze partij zal altijd strijden om studenten te beschermen tegen overreach van het bestuur en de politie.

LIEF

Eens

LIEF vindt dat vreedzame bezettingen waar geen vernieling en bedreiging plaatsvindt, moet kunnen. De bezettingen van meerdere universiteiten in 1969 zorgde ervoor dat studenten vertegenwoordiging kregen binnen Universiteiten. LIEF vindt dus dat de vreedzame bezettingen door moeten kunnen gaan, zodat studenten zich kunnen vertegenwoordigen.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

Wij geloven in vreedzaam protest. Een bezetting is niet vreedzaam—het is een verstoring. Wat is er vreedzaam aan studenten die zich onveilig voelen wanneer ze hun eigen universiteit binnenlopen? Er is niets vreedzaams aan het bezetten van gemeenschappelijke ruimtes. Universiteiten zijn bedoeld om dialoog te bevorderen, niet om gegijzeld te worden door mensen die denken dat bezetting een vervanging is voor discussie. Sommigen vergelijken bezettingen met historische burgerrechtenprotesten, zoals Rosa Parks die weigerde haar zitplaats af te staan. Maar die vergelijking gaat mank. Rosa Parks gebruikte burgerlijke ongehoorzaamheid om een wet aan te vechten die rassenscheiding handhaafde. Haar actie sloot direct aan bij haar doel—gelijkheid in openbaar vervoer. Daarentegen heeft het bezetten van een universiteit alleen zin als het doel zou zijn om bezettingen op universiteiten zelf te promoten. Dat is niet het geval. Laten we echt vreedzaam zijn: discussie, zonder bezetting.

Partij 020

Eens

020 gelooft dat vreedzame bezettingen een legitiem middel van protest kunnen zijn aan de universiteit, mits ze de rechten en veiligheid van anderen respecteren. Vreedzame bezettingen stellen studenten in staat om hun zorgen te uiten en bij te dragen aan belangrijke dialogen over kwesties zoals onderwijs, beleid en de richting van de universiteit. Het is echter essentieel dat dergelijke acties het recht van anderen om onderwijs te volgen niet belemmeren of de werking van de universiteit verstoren. Wij pleiten voor een omgeving waarin studenten worden aangemoedigd om zich vreedzaam uit te spreken en actief deel te nemen aan protesten, terwijl de principes van wederzijds respect en dialoog gewaarborgd blijven.

De Vrije Student

Oneens

Vreedzame bezettingen zijn geen legitiem protestmiddel binnen de universiteit. Ze verstoren onderwijs, blokkeren toegang tot gebouwen en zetten de rechten van andere studenten en medewerkers opzij. Er zijn genoeg manieren om je mening te uiten zonder het academisch proces stil te leggen. De universiteit moet ruimte bieden voor protest, maar nooit op een manier die het functioneren van de instelling ondermijnt

INTER

Zeer eens

Wij zijn het er volledig mee eens dat vreedzame bezettingen moeten worden erkend als een legitieme vorm van protest aan de universiteit. Zolang demonstraties geweldloos blijven en de veiligheid van anderen niet in gevaar brengen, vormen ze een krachtige en historisch erkende vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid. Universiteiten zijn plekken voor kritisch denken, dialoog en activisme; vreedzame bezettingen tonen de betrokkenheid van studenten bij urgente maatschappelijke en institutionele kwesties. Dergelijke acties moeten worden beantwoord met openheid en dialoog, niet met repressie.

UvaSociaal

Zeer eens

The Founding Students

Neutraal

Wij zijn voor het verbeteren van de kwaliteit van het onderwijs.

De UvA moet problemen als systemische overbelasting en slechte arbeidsomstandigheden onder haar docenten aanpakken door meer vaste contracten te geven

INTER

Zeer eens

Wij zijn het er volledig mee eens dat de UvA structurele overbelasting en slechte arbeidsomstandigheden onder docenten moet aanpakken door meer vaste contracten aan te bieden. De huidige situatie, waarbij veel docenten jarenlang in onzekerheid verkeren met tijdelijke aanstellingen — vaak tot wel vier jaar of langer — is onhoudbaar en oneerlijk. Dit leidt tot stress, burn-out en verlies van waardevol academisch talent. Vaste contracten bieden stabiliteit, erkennen langdurige inzet en zijn essentieel voor goed onderwijs en een gezonde academische werkomgeving.

De Vrije Student

Neutraal

Het aanpakken van structureel overwerk en slechte arbeidsomstandigheden is belangrijk, maar vaste contracten zijn niet de enige oplossing. De Vrije Student vindt dat de UvA haar docenten eerlijke arbeidsvoorwaarden moet bieden, met oog voor werkdruk, loopbaanperspectief en onderwijskwaliteit. Vaste aanstellingen kunnen hieraan bijdragen, maar moeten zorgvuldig worden afgewogen tegen flexibiliteit, onderwijsvraag en financiële haalbaarheid. Gericht beleid op betere ondersteuning en duidelijke verwachtingen is minstens zo essentieel.

UvaSociaal

Eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

LIEF

Eens

UvA geeft heel weinig vaste contracten weg. Dit zorgt voor onnodige stress voor werknemers en een negatief effect op de kwaliteit van onderwijs. Een symptoom van UvA's angst om vaste contracten te geven is dat na een aantal jaar, goed gekwalificeerde, gepassioneerde werknemers weg moeten. Dit heeft in de afgelopen jaren ervoor gezorgd dat mensen in posities kwamen waar ze niet voor gekwalificeerd was. (bijvoorbeeld een derdejaars Bachelor student die supervisor-TA werd bij KI vakken).

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Wij zijn volledig solidair met de medewerkers van de UvA als het gaat om betere arbeidsvoorwaarden. Niet-permanente contracten veroorzaken stress, vooral in het licht van bezuinigingen. Ook strijden wij voor betere arbeidsvoorwaarden en een eerlijke behandeling van service- en onderhoudsmedewerkers. De UvA kan alleen een kwaliteitsinstelling zijn als de kwaliteit van de behandeling voor iedereen rechtvaardig is.

Partij 020

Eens

020 gelooft dat de UvA problemen zoals systematische overbelasting en slechte arbeidsomstandigheden bij haar docenten moet aanpakken, onder andere door meer vaste contracten aan te bieden. Vaste contracten bieden meer werkzekerheid, stabiliteit en kunnen helpen om stress die gepaard gaat met tijdelijke contracten te verminderen. Dit kan op zijn beurt bijdragen aan verbeterde arbeidsomstandigheden, lagere personeelsverloop en consistentere onderwijskwaliteit. Door deze kwesties aan te pakken, kan de universiteit een meer ondersteunende en duurzame werkomgeving voor haar docenten creëren, wat uiteindelijk ten goede komt aan de studenten en de algehele kwaliteit van het onderwijs.

The Founding Students

Eens

De UvA zou meer training moeten geven aan de onderwijsassistenten

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

Partij 020

Eens

020 gelooft dat de UvA meer training zou moeten bieden aan onderwijsassistenten. onderwijsassistenten spelen een cruciale rol in de academische ervaring van studenten, en juiste training is essentieel om ervoor te zorgen dat zij studenten effectief kunnen ondersteunen. Meer uitgebreide training zou onderwijsassistenten helpen om hun verantwoordelijkheden beter te beheren, hun onderwijskundige vaardigheden te verbeteren en ervoor te zorgen dat ze goed voorbereid zijn om diverse dynamieken in de klas aan te pakken.

INTER

Zeer eens

INTER gelooft in een onderwijscultuur waarin leren nooit stopt. Juist in de snel veranderende wereld van vandaag is het cruciaal dat student-assistenten zo goed mogelijk worden opgeleid en ondersteund, binnen de mogelijkheden van de UvA.

The Founding Students

Eens

UvaSociaal

Eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Onderwijs is het hoogste doel van de universiteit. Daarom zou de UvA moeten investeren in de opleiding van alle onderwijsgevenden. Hoewel de meeste onderwijsassistenten een uitgebreide training krijgen in het lesgeven, geldt dit vaak niet voor promovendi en studenten die lesgeven. Wij vinden dat zij hetzelfde trainingsniveau moeten krijgen als alle andere onderwijsassistenten om de hoogst mogelijke onderwijskwaliteit te kunnen bieden.

LIEF

Zeer eens

LIEF wil de onderwijskwaliteit hooghouden. We merken dat onderwijsassistenten graag les willen geven, maar dat zij vaak de benodigde vaardigheden missen. Daarnaast is de communicatie over het huidig trainingsaanbod beperkt. Door dit te verbeteren, kunnen we de ervaringen van zowel de onderwijsassistenten als studenten verbeteren.

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student is voor meer training en ondersteuning van onderwijsassistenten. Zij spelen een belangrijke rol in het onderwijs, en verdienen de middelen en begeleiding om hun werk goed te kunnen doen. Investeren in hun ontwikkeling verhoogt de onderwijskwaliteit en verlicht de werkdruk voor docenten. Wie kwaliteit verwacht in het onderwijs, moet ook investeren in de mensen die dat mogelijk maken.

De UvA zou studenten moeten betrekken bij langetermijnplannen voor studieruimten en onderwijsfaciliteiten in lijn met de verwachte veranderingen in de studentenpopulatie

LIEF

Eens

LIEF vindt studentenrepresentatie zoals dit goed, omdat het uiteindelijk een plek is voor de studenten, betaald door hun studiegeld.

Partij 020

Eens

020 gelooft dat de UvA studenten moet betrekken bij de langetermijnplanning van studieplekken en onderwijsfaciliteiten, vooral in reactie op verwachte veranderingen in de studentenpopulatie. Studenten zijn de belangrijkste gebruikers van deze faciliteiten, en hun input is cruciaal om ervoor te zorgen dat de universiteit aan hun behoeften voldoet en een effectieve leeromgeving biedt. Studenten betrekken bij dit proces zal helpen om ervoor te zorgen dat de faciliteiten worden ontworpen met hun behoeften in gedachten, waardoor ruimtes ontstaan die zowel functioneel als bevorderlijk zijn voor leren. Bovendien zal het betrekken van studenten bij de planning transparantie bevorderen en een gevoel van eigenaarschap creëren over de ruimtes die zij gebruiken.

The Founding Students

Eens

De Vrije Student

Eens

DVS is van mening dat het betrekken van studenten bij langetermijnplannen voor studieruimtes en onderwijsfaciliteiten belangrijk is om ervoor te zorgen dat de universiteit voldoet aan de behoeften en verwachtingen van haar studenten, vooral gezien de verwachte toename variëteit in de studentenpopulatie.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

De VSP staat voor meer studentenparticipatie.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Beslissingen van het UvA-bestuur gaan vaak voorbij aan de studentenpopulatie. Om de betrokkenheid van studenten bij de instelling te bevorderen, moeten studenten meer betrokken worden bij de besluitvorming. Deze aanpak zou er ook voor zorgen dat nieuwe faciliteiten voldoen aan de daadwerkelijke behoeften van de studentengemeenschap, wat ons welzijn ten goede komt.

UvaSociaal

Zeer eens

INTER

Eens

Aangezien de UvA-gemeenschap actief wordt gevormd door studenten, zorgt studentbetrokkenheid bij de langetermijnplanning van studieplekken ervoor dat de universiteit beter aansluit op de behoeften van studenten. Tegelijkertijd moeten de daadwerkelijke plannen worden uitgewerkt door deskundigen op het betreffende terrein.

De UvA moet zich houden aan de ethische beoordeling door haar onafhankelijke commissie over samenwerkingsverbanden met derden, waaronder het verbreken van de banden met instellingen die medeplichtig zijn bevonden aan mensenrechtenschendingen

The Founding Students

Neutraal

INTER

Zeer eens

De UvA heeft de verantwoordelijkheid om mensenrechten en academische integriteit te waarborgen. Wanneer haar eigen onafhankelijke ethische commissie externe samenwerkingen aanduidt als medeplichtig aan mensenrechtenschendingen, moet de universiteit krachtig optreden. Naleving van deze beoordelingen garandeert transparantie, verantwoordelijkheid en een principiële houding in mondiale kwesties — waarden die noodzakelijk zijn om te verdedigen.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Onze partij steunt het werk van de onafhankelijke commissie, waarbij onze leden in de CSR hebben aangedrongen op toekenning van extra financiering tijdens de begrotingsonderhandelingen dit jaar. Tegelijkertijd zijn wij van mening dat hun beoordelingen niet veel waard zijn als de UvA hun aanbevelingen niet opvolgt. Wij veroordelen de pogingen van het UvA-bestuur om de negatieve beoordeling van de banden met de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem te omzeilen en roepen hen op de uitspraken van de onafhankelijke commissie op te volgen.

UvaSociaal

Zeer eens

De Vrije Student

Eens

De Vrije Student vindt dat de UvA zich in principe moet houden aan de ethische beoordeling van haar onafhankelijke commissie bij samenwerkingen met externe partijen, ook als dat betekent dat banden moeten worden verbroken. Een zorgvuldige toetsing op mensenrechten, academische vrijheid en ethische risico’s is noodzakelijk om de integriteit van de universiteit te waarborgen. Tegelijkertijd moeten beslissingen over het verbreken van banden altijd goed onderbouwd, transparant en proportioneel zijn. Het oordeel van de commissie moet zwaar meewegen, maar mag niet leiden tot automatische uitsluiting zonder ruimte voor dialoog, nuance en herziening als omstandigheden verbeteren.

LIEF

Eens

LIEF vindt dat de UvA transparant moet zijn in haar samenwerkingsbanden en wat er in deze spelen. Een onafhankelijke commissie die deze samenwerkingsbanden beoordeeld is nodig om deze te evalueren.

Partij 020

Eens

020 gelooft dat de universiteit de verantwoordelijkheid heeft om ethische normen te handhaven en ervoor te zorgen dat haar samenwerkingen in overeenstemming zijn met haar waarden, vooral als het gaat om het respecteren van mensenrechten. Door zich te houden aan deze ethische beoordelingen zou de UvA haar toewijding aan sociale verantwoordelijkheid en integriteit tonen, en ervoor zorgen dat haar partnerschappen geen schadelijke praktijken bevorderen of organisaties steunen die fundamentele rechten schenden.

Vrijmoedige Studentenpartij

Neutraal

De UvA moet de banden met fossiele brandstofbedrijven zoals Shell verbreken

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is tegen het automatisch verbreken van banden met fossiele brandstofbedrijven zoals Shell. Het uitsluiten van samenwerking op principiële gronden draagt niet bij aan vooruitgang. Onder strikte voorwaarden en met waarborging van academische onafhankelijkheid moet samenwerking mogelijk blijven, bijvoorbeeld wanneer onderzoek bijdraagt aan kennisontwikkeling of de energietransitie. Het belangrijkste is dat kwaliteit en integriteit van het onderzoek centraal staan, niet met wie er wordt samengewerkt.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer oneens

The Founding Students

Neutraal

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Decarbonisatie is een van onze kernprincipes. Fossiele brandstofbedrijven werken samen met universiteiten om hun imago te vergroenen terwijl ze onze planeet vernietigen. Wij strijden voor klimaatrechtvaardigheid en dringen er daarom bij de universiteit op aan om alle banden te verbreken.

INTER

Eens

Vorig jaar werd de beoordeling van externe samenwerkingen overgedragen aan een onafhankelijke commissie die toezicht houdt op de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de UvA, waaronder haar duurzaamheidsbeloften. Alle samenwerkingen — inclusief met Shell — moeten transparant en grondig worden geëvalueerd. In het geval van Shell gaat INTER ervan uit dat substantiële samenwerking met Shell haaks zou staan op de duurzaamheidsdoelen van de UvA. Daarnaast stelt INTER dat de universiteit zich niet moet lenen voor mogelijke vormen van greenwashing. Om dit goed te waarborgen, moet de rol van de onafhankelijke toezichthoudende commissie worden versterkt.

UvaSociaal

Zeer eens

Partij 020

Zeer eens

Juist omdat UvA’s eigen onderzoekers de schadelijke effecten van fossiele brandstoffen bestuderen, blijft het hypocriet om samen te werken met bedrijven als Shell. Er zijn haalbare en uitvoerbare alternatieven beschikbaar, vooral voor een instelling van het formaat van de UvA.

LIEF

Eens

LIEF zet zich hard in op duurzaamheid. Shell stelt constant hun mooie beloftes uit, zodat ze dat jaar iets meer winst hebben ten koste van onze toekomst. Om als universiteit samen te werken met zo'n bedrijf is onethisch en niet welkom op Science Park. Verder is buiten duurzaamheid het onethisch om met elk bedrijf samen te werken wat politieke moorden, corruptie en coups pleegt.

De UvA moet banden met Israëlische instellingen verbreken

LIEF

Eens

Israëlische universiteiten maken indirect deel uit de genocide in Gaza, daarnaast zijn de scholen in Gaza ook gebombardeerd. Daarnaast heeft de UvA ook haar banden verbroken met Russische instellingen, dus LIEF vindt dat dit ook moet kunnen met Israëlische instellingen.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is tegen het automatisch verbreken van banden met Israëlische instellingen. Internationale samenwerking is essentieel voor academische vooruitgang en moet niet worden gestuurd door politieke druk of ideologische boycots. De UvA beschikt over een ethische commissie die elke samenwerking beoordeelt op mensenrechten en academische integriteit. Alleen bij duidelijke, ernstige ethische bezwaren kan samenwerking worden heroverwogen. Academische diplomatie werkt beter dan uitsluiting: juist door in gesprek te blijven en kennis te delen, kan de universiteit bijdragen aan verandering.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Israëlische onderwijsinstellingen zijn diep medeplichtig aan de wandaden die hun regering pleegt in de bezette Palestijnse gebieden. Zo werken de universiteiten van Ben-Gurion en Tel Aviv samen met de Israëlische militaire industrie aan de ontwikkeling van wapens. Deze laatste neemt ook deel aan het Erez-programma dat is gericht op de IDF-soldaten, die uniformen dragen en wapens op de campus dragen. Kijk voor meer informatie over banden van de UvA met instellingen die medeplichtig zijn aan genocide op https://academiccomplicity.nl/

UvaSociaal

Zeer eens

Vrijmoedige Studentenpartij

Oneens

The Founding Students

Neutraal

Partij 020

Eens

020 is van mening dat de UvA haar banden met Israëlische instellingen zorgvuldig moet beoordelen, vooral diegene die mogelijk medeplichtig zijn aan mensenrechtenschendingen. De universiteit heeft de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat haar samenwerkingen in lijn zijn met ethische normen en respect voor mensenrechten. Hoewel academische vrijheid en internationale samenwerking belangrijk zijn, is het cruciaal voor de universiteit om haar waarden van sociale verantwoordelijkheid en integriteit te handhaven. Als blijkt dat een instelling direct betrokken is bij mensenrechtenschendingen, is het passend dat de UvA haar banden heroverweegt of verbreekt. Deze benadering zou de toewijding van de universiteit aan ethische praktijken en de ondersteuning van mensenrechten aantonen, terwijl het ook constructieve dialoog en verantwoording bevordert.

INTER

Eens

Het was een cruciale eerste stap om de ethische aspecten van samenwerkingen met derden te laten beoordelen door een onafhankelijke commissie die toezicht houdt op de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de UvA. Het besluit om de banden met de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem te verbreken op basis van het advies van de onafhankelijke commissie laat zien dat dit proces effectief en verantwoord kan zijn. Nu moeten alle betrokken samenwerkingen, inclusief andere samenwerkingsverbanden met Israëlische instellingen, ook worden geëvalueerd. Het allerbelangrijkste is transparantie over het besluitvormingsproces, waarbij de betrokkenheid van studenten cruciaal is.

Het college van bestuur van de universiteit moet via een open verkiezing worden gekozen door de studenten en werknemers

INTER

Neutraal

Open verkiezingen voor het college van bestuur zouden de democratische verantwoording kunnen versterken en studenten en medewerkers een grotere stem geven in het leiderschap van de universiteit. Tegelijkertijd zijn er zorgen over de vraag of zulke verkiezingen wel de meest geschikte kandidaten opleveren om een complexe organisatie als de universiteit te besturen. INTER pleit daarom voor een gebalanceerd model dat meer participatie en democratisering mogelijk maakt, bijvoorbeeld via gedeeltelijke verkiezingen of versterkte inspraakmogelijkheden, terwijl ook professionele geschiktheid en toezicht gewaarborgd blijven.

The Founding Students

Oneens

Studenten hebben onvoldoende inzicht in de bestuurskwaliteiten van personen. Deze personen dienen geevalueerd te worden door de daartoe geschikte personen, anders wordt het aanstellen van het college van bestuur een politiek spel.

De Vrije Student

Oneens

De Vrije Student is tegen open verkiezingen voor het universiteitsbestuur. Goed bestuur vraagt om professionaliteit, ervaring en brede expertise, niet om populariteit. Een open verkiezing brengt het risico op lage opkomst en versnippering met zich mee. In plaats daarvan pleiten wij voor een zorgvuldig benoemingsproces met betrokkenheid van studenten en medewerkers via een onafhankelijke selectiecommissie. Zo blijft het bestuur zowel representatief als capabel.

LIEF

Neutraal

LIEF merkt op dat er voor- en nadelen zijn aan dit proces. Het is ook zeker mogelijk, aangezien het wel werkt op andere universiteiten (kijk naar Glasgow). Maar wel ziet LIEF in dat er momenteel een lage opkomst is bij verkiezingen en dit kan het proces hinderen.

Vrijmoedige Studentenpartij

Zeer eens

De VSP staat voor meer studentenparticipatie, inclusief beslissingsbevoegdheid.

UvaSociaal

Neutraal

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten en medewerkers vormen het grootste deel van de universiteitspopulatie. Daarom moeten zij de mogelijkheid hebben om mee te beslissen over wijzigingen in het bestuur (CvB). Dit waarborgt niet alleen checks and balances van het bestuur, maar verbetert ook het democratische proces van de instelling. Momenteel legt het CvB geen verantwoording af aan de universitaire gemeenschap en gaat het vaak in tegen de wensen van de studenten.

Partij 020

Oneens

Hoewel we het belang van betrokkenheid van studenten en medewerkers bij besluitvorming aan de universiteit erkennen, zijn we van mening dat de leden van het uitvoerend bestuur van de UvA niet door de studenten- en medewerkersorganen gekozen zouden moeten worden. De meeste studenten en medewerkers hebben mogelijk niet genoeg gedetailleerde informatie over de kwalificaties van de kandidaten of de verantwoordelijkheden van het uitvoerend bestuur. In plaats daarvan pleiten we voor een meer gerichte benadering waarbij de studenten- en medewerkersraden actief betrokken zijn bij het selectieproces, en vertegenwoordiging en input bieden, terwijl de kandidaten worden gekozen op basis van hun expertise en kwalificaties. Dit zou zorgen voor een meer geïnformeerd, efficiënt en effectief selectieproces.

Toelating tot opleidingen met een beperkte studentencapaciteit moet gebaseerd zijn op een selectieprocedure in plaats van willekeurige selectie via een lotingsysteem