UvA Kieswijzer

De universiteit moet prioriteit geven aan een actief diversiteitsbeleid, met daarin o.a. dekolonisatie

HUMANS

Eens

UvASociaal

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS staat voor een diverse universiteit met gelijke kansen voor iedereen. Er zijn verschillende manieren om diversiteit na te streven. Onderdeel van actief diversiteitsbeleid zijn onder andere diversiteitsquota, waarbij een vastgesteld percentage van de posities gereserveerd wordt voor bepaalde groepen. Dit resulteert er in dat mensen niet op basis van kennis en kunde worden geselecteerd, maar op basis van geslacht of etniciteit. In plaats van quota zouden universiteiten moeten streven naar gelijke kansen voor iedereen, ongeacht hun achtergrond, door bijvoorbeeld outreach-programma's, mentoring, en voorlichting aan te bieden. Dit kan helpen om de toegang tot het onderwijs te verbeteren voor ondervertegenwoordigde groepen, zonder de noodzaak van rigide quota. Dit zal uiteindelijk leiden tot een echt diverse en inclusieve universitaire gemeenschap waar alle studenten kunnen gedijen op basis van hun verdiensten en talenten.

Fuck This Partij

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Voor de Activistenpartij is dekolonisatie een van de prioriteiten. Als samenleving moeten we afrekenen met ons koloniale verleden, en de universiteit is een van de belangrijkste plekken om dat te doen. Zeker op de UvA, waar minstens één van onze gebouwen (Bushuis) massaal betrokken is geweest bij kolonialisme.

INTER

Zeer eens

INTER overweegt dat het een van de hoofdverantwoordelijkheden van de UvA is om haar eigen koloniale geschiedenis te erkennen en actief eraan te werken om (...). Onze focus op internationale studenten zorgt ervoor dat wij initiatieven ondersteunen die bijdragen aan een diverse studenten en docenten samenstelling.

Sefa Student Party

Eens

LIEF

Zeer eens

UvA FNWI is een van de minst diverse beta-faculteiten van Nederland. Dit is niet acceptabel en moet beter volgens LIEF. Dekolonisatie is deel van de oplossing. Zo moet er ook gecaterd worden naar mensen die extra hulpmiddelen nodig hebben of mensen die niet passen in het ‘Westerse’ stereotypen volgens onze lijsttrekker Michelle Magiera, omdat UvA een vrij internationale universiteit is, is het belangrijk dat de studenten een gedekoliniseerde blik hebben op de wereld en hun informatie. Verder wilt LIEF nadruk leggen op onderliggende vooroordelen, ookwal racisme en discriminatie genoemd, bij de universiteit, met name in sollicitatiegesprekken en de sociale leven op campus. Er is een rede dat er zo weinig vrouwelijke professoren op Science Park zijn. Dat moet opgelost worden met het diversiteitsbeleid!

De UvA zou op elke campus gratis menstruatieproducten moeten aanbieden

UvASociaal

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS vindt dat iedereen toegang moet hebben tot menstruatieproducten. Mensen kiezen er niet voor om te menstrueren, en wanneer iemand hier financieel minder bedeeld is, zou deze persoon niet zonder de benodigde menstruatieproducten moeten zitten. Het beschikbaar stellen van menstruatieproducten is wat DVS betreft primair een overheidstaak. Echter is dit niet de realiteit, en daarom zou de UvA dit moeten faciliteren. Daarbij zijn de kosten voor de UvA betrekkelijk laag om dit te faciliteren.

Fuck This Partij

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

LIEF vindt dit een simpele en goedkope manier om studenten comfortabeler op en rond campus te laten voelen. Wij willen het ook beschikbaar maken in gender neutrale en invalide toiletten. LIEF- en andere FSR-leden hebben in het verleden (en nu ook bij acties of als je er om vraagt) menstruatieproducten weggegeven, maar dit hoort laagdrempeliger te zijn voor iedereen! Verder vragen wij ons af: waarom zijn dingen zoals toiletpapier en zeep wel gratis, maar menstruatieproducten (die net zo noodzakelijk zijn) niet?

INTER

Zeer eens

Menstruatieproducten zijn van biologische noodzaak en zouden daarom universiteit breed beschikbaar moeten zijn voor iedereen die deze nodig heeft. INTER staat volledig achter dit initiatief en gelooft dat het positief bijdraagt aan alle studenten op de campus.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Het is belangrijk dat studenten, onafhankelijk van gender, worden voorzien in hun basisbehoeften op de universiteit. Hoewel er stappen zijn gezet in de verstrekking van menstruatieproducten in het afgelopen jaar door op verschillende campussen dispensers te plaatsen, vindt de Activistenpartij het belangrijk dat menstruatieproducten makkelijk toegankelijk zijn: dus in de toiletten zelf, niet enkel op één punt per campus.

Sefa Student Party

Zeer eens

De UvA zou moeten investeren in meer toegankelijkheid voor studenten met een functiebeperking, als ook meer sensitiviteit naar deze studenten

LIEF

Zeer eens

Science Park is verbazingwekkend slecht toegankelijk vindt LIEF. LIEF leden zijn al bezig met dit verbeteren door te pleiten voor: blinde infrastructuur (looplijnen etc.) op Science Park te krijgen, text-to-speech verkrijgbaar krijgen via Uva voor studenten die dit nodig hebben, de ingang van gebouwen toegankelijk maken voor mensen met een rolstoel of krukken en de onsympathieke artikel A-6.5.4 uit OER-A te verwijderen, want deze is niet zo LIEF.

Sefa Student Party

Zeer eens

INTER

Zeer eens

Er is een urgente noodzaak voor de verbetering van de toegankelijkheid van de universiteit en de manier waarop studenten met speciale verzoeken worden behandeld. Een van de hoofdzaken van INTER is om dit te realiseren door belangenbehartiging en de initiatieven die worden genomen door onze studentenraad vertegenwoordigers.

De Vrije Student (DVS)

Eens

Voor studenten met een fysieke beperking moet zeker meer worden geïnvesteerd, zodat zij gelijke toegang hebben tot de UvA als andere studenten. Voor studenten met een mentale functiebeperking worden door de UvA veel middelen beschikbaar gesteld (in de vorm van bijvoorbeeld cursussen, extra tijd en voorzieningen tijdens examens, et cetera). DVS is blij te constateren dat de UvA reeds bezig is met het verbeteren van de mogelijkheden voor deze groep studenten. Daarbij gaat DVS liever uit van de potentie van de student met functiebeperkingen. De term “sensitief” vinden wij hier dan ook ongepast, omdat wij deze groep studenten niet het idee willen geven dat ze achtergesteld zijn.

UvASociaal

Zeer eens

Fuck This Partij

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Het is belangrijk dat voor iedere student plek is op de UvA, dus ook voor studenten met een functiebeperking. Dit kan zowel door processen in het onderwijs te versoepelen, als door te investeren in de toegankelijkheid van de gebouwen.

Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten een gelijke beurs ontvangen van de UvA

INTER

Oneens

INTER gelooft dat alle studenten vereinigingen compensatie verdienen voor hun werk. Niettemin, gelijke financiering zou voorbijgaan aan verschillen in bereik, omvang van initiatieven en grootte van de verschillende studieverenigingen. Als sommige studieverenigingen een grotere achterban hebben en op grotere schaal evenementen organiseren dan andere, is het logischer om voor te stellen dat zij meer financiering ontvangen om deze inspanningen te kunnen realiseren.

UvASociaal

Oneens

HUMANS

Eens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS vindt dat de beurzen voor bestuursleden van studieverenigingen moeten overeenkomen met de hoeveelheid tijd die ieder individueel bestuurslid in zijn of haar werk steekt. Als de werkdruk van ieder bestuurslid gelijk is, dan mag de beurs daarvoor ook gelijk zijn. Wanneer er een concreet verschil is in de werklast/druk tussen verschillende bestuursfuncties hoeven de beurzen niet gelijk te zijn.

Fuck This Partij

Geen mening

LIEF

Oneens

LIEF vindt dat de bestuursbeurs voor studieverenigingen gebasseerd moet zijn op de werkdruk voor de bestuursleden. Momenteel wordt dat gedaan met een formule die rekening houdt met hoeveelheid leden. LIEF vindt dat dit systeem verbeterd kan worden omdat sommige studieverenigingen niet al hun bestuursbeurs zelf kunnen ontvangen vanwege UvA regelingen (max 24 maanden aan beurs p.p.). Dit is dus een buitenproportionele regeling wat verbeterd moet worden.

Sefa Student Party

Oneens

De financiële steun die bestuursleden ontvangen moet afhangen van hun bijdrage en de impact van hun acties op de universiteit.

Activistenpartij UvA

Oneens

De Activistenpartij vindt dat het besturen van een studievereniging voor iedereen toegankelijk moet zijn, ook studenten met een kleinere beurs. Tegelijkertijd zien we dat verschillende studieverenigingen verschillende eisen in tijdsbesteding hebben, waardoor het niet logisch is dat alle bestuurders dezelfde beurs krijgen. Wel vinden we dat er meer geïnvesteerd moet worden in de beurzen.

Alle colleges moeten online beschikbaar zijn voor alle studenten

Activistenpartij UvA

Zeer eens

In het huidige kapitalistische systeem is het helaas niet voor alle studenten mogelijk om te studeren zonder baan ernaast, waardoor aanwezigheid bij hoorcolleges niet altijd mogelijk is. Daarnaast is er ook een grote groep studenten voor wie het niet altijd mogelijk is om bij het hoorcollege aanwezig te zijn: door fysieke beperkingen, mentale gezondheid of andere zaken. Om de hoorcolleges en het onderwijs toegankelijker te maken zouden hoorcolleges daarom standaard opgenomen moeten worden, en zonder vragen voor alle studenten beschikbaar moeten zijn.

Sefa Student Party

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

LIEF vindt dat alle colleges online beschikbaar moeten zijn, maar de huidige wetgeving vindt dat helaas niet (privacy gerelateerde wetgeving). Totdat deze wet mogelijk veranderd vindt LIEF dat alle studenten die niet fysiek aanwezig kunnen zijn bij colleges, vanwege overmacht, de colleges online moeten kunnen volgen. Dit is momenteel niet altijd mogelijk, wat veranderd moet worden!

UvASociaal

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

Fuck This Partij

Zeer eens

INTER

Eens

Docenten zouden hun hoorcolleges online beschikbaar moeten maken om studenten te accommoderen die verantwoordelijkheden buiten de universiteit hebben en studenten te ondersteunen met speciale behoeftes en omstandigheden. Daarnaast zorgt het beschikbaar maken van hoorcolleges als opnamen in plaats van livestreams er niet voor dat de opkomst tijdens hoorcolleges lager wordt terwijl het wel positieve effecten heeft voor zij die accommodaties nodig hebben. Bovendien bieden online colleges studenten een grotere mate van flexibiliteit als het gaat om het maken van aantekeningen: ze kunnen het college pauzeren, de informatie simuleren en in hun aantekeningen reflecteren.

De Vrije Student (DVS)

Zeer eens

DVS is van mening dat het belangrijk is om de vrijheid van studenten te bevorderen en vrije toegang tot onderwijs te waarborgen. Door alle colleges online beschikbaar te maken, krijgen studenten meer mogelijkheid en vrijheid om zelf te bepalen wanneer en waar ze studeren. Dit kan vooral handig zijn voor studenten met een baan en andere verplichtingen. Bovendien kan online toegang tot colleges de toegang tot onderwijs vergroten voor studenten die geografisch beperkt zijn, bijvoorbeeld vanwege afstand of mobiliteitsproblemen. Dit draagt bij aan een inclusievere onderwijsomgeving en geeft studenten meer flexibiliteit. Het online aanbieden van lessen kan daarbij een oplossing zijn voor studenten die geen woonruimte in of rond Amsterdam kunnen vinden.

Studenten die een honourstraject willen volgen, moeten dat kunnen doen op basis van hun motivatie, ongeacht hun cijfers

UvASociaal

Neutraal

Fuck This Partij

Neutraal

Sefa Student Party

Eens

HUMANS

Neutraal

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Gemotiveerde studenten die een vak willen volgen, zouden hierin aangemoedigd moeten worden: niet gestopt puur op basis van hun cijfers.

LIEF

Zeer eens

LIEFs grootste standpunt over de jaren heen is interdisciplinariteit. Wij staan voor de mogelijkheid voor elke student om interdisciplinaire vakken te volgen, zoals honours vakken en trajecten. Ook stellen wij de internationaal erkende academische waarde van een diploma met honours vermelding op prijs. Daarom vinden wij dat dat elke student, ongeacht cijfers, deze vakken kunnen volgen. Wanneer de capaciteit van een vak overschreden wordt, willen wij eerst kijken of er andere oplossingen zijn voordat de mensen met een 7.0 gemiddelde of hoger voorrang krijgen. Dat ziet LIEF namelijk als een laatste redmiddel.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Cijfers zijn een objectieve maatstaf voor deze prestaties en bieden een betrouwbare indicatie van iemands vermogen om complexe academische taken aan te kunnen. DVS is van mening dat het honourstraject niet alleen een beloning zou moeten zijn voor motivatie, maar ook een erkenning van academische prestaties. Als het honourstraject uitsluitend gebaseerd is op motivatie, zou dit afbreuk kunnen doen aan de academische integriteit ervan en de waarde ervan kunnen verminderen. Bovendien kan het negeren van cijfers het risico met zich meebrengen dat studenten worden toegelaten die mogelijk niet over de vereiste academische vaardigheden beschikken om het traject met succes af te ronden.

INTER

Oneens

Het Nederlandse beoordelingssysteem is niet zonder kritiek. Desalniettemin laten cijfers tot op een bepaalde hoogte zien in hoeverre een student in staat is om zijn universitaire werklast aan te kunnen. Iemands cijfers kunnen een indicatie zijn dat een aanvullende honours cursus niet gepast is. Dat gezegd hebbende, zou iemands motivatie zeker nog steeds een groot deel van het toelatingsproces moeten uitmaken en serieus genomen moeten worden.

Er moet meer geïnvesteerd worden in interdisciplinair onderwijs (studenten meer dan één perspectief bieden op een bepaald onderwerp, zoals gedaan wordt in honours, PPLE of IIS-programma's)

Sefa Student Party

Neutraal

INTER

Eens

De toename van interdisciplinariteit is een waardevolle invalshoek in de steeds complexer wordende wereld waarin wij leven, zeker binnen het onderwijs. Meer interdisciplinair onderwijs zou over het algemeen dus ten goede komen aan de studenten van de UvA. Desalniettemin blijft er behoefte aan gespecialiseerd onderwijs binnen bepaalde vakgebieden. Dit mag niet over het hoofd worden gezien en verdient een eerlijk deel van de investeringen.

Activistenpartij UvA

Eens

Het verkrijgen van meerdere perspectieven is iets wat de Activistenpartij graag ziet, en studenten zouden meer kansen moeten hebben om dit te kunnen volgen op de universiteit. Tegelijkertijd moet dit wel toegankelijk zijn voor alle studenten, wat niet het geval is bij programma's als PPLE waar studenten een hoger collegegeld dan voor andere programma's moeten betalen.

Fuck This Partij

Neutraal

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS beoogt dat er meer geïnvesteerd moet worden in interdisciplinair onderwijs. In de huidige arbeidsmarkt is het vermogen om over disciplines heen te denken en samen te werken met mensen met diverse achtergronden en expertise steeds belangrijker geworden. DVS wijst op het belang van interdisciplinair onderwijs en het bevorderen van innovatie en creativiteit, en zijn van mening dat er meer middelen beschikbaar gesteld kunnen worden voor programma’s zoals honours, PPLE, of IIS. Echter moet dit niet ten koste gaan van investeringen in traditionele studies.

HUMANS

Eens

UvASociaal

Eens

LIEF

Zeer eens

Dit is HET standpunt waaruit LIEF is ontstaan en wat elk jaar erbij blijft. LIEF vindt dat elk student de mogelijkheid heeft binnen hun curriculum om interdisciplinaire vakken te volgen. Ook willen wij dat vakken op Science Park flexibel omgaan met studenten die vakken op een andere faculteit volgen.

Om de groei van de universiteit te beperken, zouden Nederlandse taalcursussen een verplicht onderdeel van alle opleidingen moeten zijn

Activistenpartij UvA

Oneens

Hoewel de Activistenpartij voor toegankelijk Nederlands taalonderwijs is, zou de mogelijkheid om een taal te leren niet invloed moeten hebben op het eindcijfer van de studie als deze niks met taal te maken heeft.

HUMANS

Zeer oneens

INTER

Oneens

INTER is het eens met meer toegankelijke en gratis Nederlandse cursussen. We zijn echter sterk tegen het verplicht stellen van deze cursussen. We hebben ook moeite met de manier waarop deze verklaring is geformuleerd en zijn van mening dat de verantwoordelijkheid voor het beperken van de universiteit groei bij de Nederlandse overheid en de instelling zelf moet liggen, in plaats van de verantwoordelijkheid en last te verschuiven naar studenten.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Nederlandse taalcursussen worden reeds gratis aangeboden voor alle internationale studenten die hierin geïnteresseerd zijn. DVS juicht internationale studenten daarbij toe om Nederlands te leren, omdat het de omgang met medelanders zal verbeteren en het de kans op het vinden van een baan in Nederland aanzienlijk vergroot. Ondanks dat staat DVS voor een inclusieve universiteit. Het verplicht stellen van het behalen van een Nederlandse taalcursus als onderdeel van elke opleiding kan leiden tot het uitsluiten van niet-Nederlandstalige studenten. Hierom vindt DVS dat de keuze voor het volgen van taalcursussen studenten vrij moet staan.

LIEF

Oneens

Op Science Park wordt verwacht voor alle Bachelors dat je Nederlands en Engels goed kan praten en lezen. Bij de Masters is dit niet zo en dat vind LIEF goed. Masters zijn namelijk in het engels omdat de vakgebieden op Science Park onderzoek in het engels verwachten. Verder ziet LIEF geen capaciteitsproblemen bij masters op Science Park. Dus is deze regeling nutteloos.

UvASociaal

Oneens

Fuck This Partij

Neutraal

Sefa Student Party

Oneens

Nederlandse cursussen moeten worden aangemoedigd en toegankelijker worden voor studenten in plaats van het te gebruiken als een middel om internationale studenten tegen te houden.

Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om studenten ondersteuning te bieden op het gebied van geestelijke gezondheid. De universiteit zou hier geen extra middelen aan moeten besteden

HUMANS

Oneens

Sefa Student Party

Zeer oneens

De universiteit weet veel meer over haar studenten en de studies die ze doen, dus de universiteit kan haar studenten beter begeleiden dan de overheid.

INTER

Zeer oneens

Hoewel we het erover eens zijn dat geestelijke gezondheidszorg op de agenda van de overheid moet staan, zorgt dit er niet voor dat de universiteit is vrijgesteld van verantwoordelijkheid over het welzijn van haar studenten. Studenten brengen het grootste deel van hun tijd door op de universiteit of met universiteit-gerelateerde activiteiten. De universiteit zou niet alleen moeten zorgen voor het welzijn van hun studenten, maar is naar onze mening rechtstreeks verantwoordelijk voor het bieden van ondersteuning aan elke student die het nodig heeft en zou daarom middelen moeten toewijzen om studenten in nood te voorzien van geestelijke gezondheidszorg.

Fuck This Partij

Zeer oneens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS vindt dat universiteiten studenten effectiever en efficiënter kunnen ondersteunen dan de overheid. De nationale overheid staat op een grotere afstand van de student dan de universiteit. Hoewel de overheid op veel vlakken verantwoordelijk is voor het welzijn van de student en op het gebied van geestelijke gezondheid ook middelen beschikbaar dient te stellen, kan de universiteit deze middelen gerichter besteden.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Het is belangrijk dat de universiteit een veilige plek is voor studenten, en in onze kapitalistische samenleving kampen veel studenten met mentale problemen: stress, studiedruk, angst voor de toekomst. De universiteit moet juist op studentenwelzijn investeren zodat studenten zich hier veilig en thuis kunnen voelen.

LIEF

Oneens

"Zowel de overheid als universiteit hebben een taak hierin. Het kan duidelijker met de UvA gecommuniceerd worden dat de wachtlijsten van gespecialiseerde hulp te lang zijn en dat de UvA dan studenten ook moet kunnen opvangen. Studentendecanen en psychologen moeten een luisterend oor en ondersteuning bieden aan studenten. Dit kan variëren tussen luisteren, helpen met een doorverwijzing, extra tentamenvoorzieningen, en/of hulp met het profileringsfonds. Voordat een student gespecialiseerde hulp kan krijgen moet er tussentijdse hulp beschikbaar zijn. Studentenpsychologen zijn vaak niet gespecialiseerd in complexe (mentale) gezondheidsklachten en zouden dus eerder de studenten moeten ondersteunen en helpen met het zoeken naar gepaste hulp in plaats van doorverwijzen naar de huisarts. Ik zou hier zeggen de universiteit meer ondersteuning moet bieden." -Fay Verder, als jij als student last hebt van mentale klachten, en de psychologen van UvA duren te lang, kijk naar het initiatief All Ears.

UvASociaal

Zeer oneens

Het bindend studieadvies (BSA) moet worden afgeschaft

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS is van mening dat, het BSA mag worden verlaagd of dat er coulanter mag worden omgegaan met bepaalde persoonlijke omstandigheden (waardoor de student het BSA niet haalt). Het BSA is een van de weinige objectieve maatstaven om de prestaties van studenten te beoordelen. Daarom is het niet raadzaam om het BSA volledig af te schaffen.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Op dit moment voegt het BSA veel onnodige druk toe op het al stressvolle leven van de student. Er zijn veel legitieme redenen waarom het BSA niet kan worden gehaald: zonder andere problemen kan het beginnen op de universiteit, een nieuwe omgeving, al een stressvolle periode zijn. Daarnaast werkt het ook precies langstuderen in de hand, terwijl het juist hiertegen bedoeld is: studenten zoeken vaak na het niet halen van de BSA een soortgelijke studie op op dezelfde universiteit, of precies dezelfde studie op een andere universiteit. Het afschaffen van het BSA zou veel problemen weghalen.

INTER

Oneens

Bij INTER zijn wij van mening dat het huidige BSA te hoog is en dat de regelgeving eromheen te inflexibel is om studenten vrijheid te geven in hun studie en persoonlijke ontwikkeling. Wij geloven dat de BSA verlaagd moet worden en dat de regels voor vrijstellingen en ondersteuning flexibeler en persoonlijker moeten worden. Het volledig afschaffen van de BSA is echter niet de oplossing, omdat dit ofwel de groei van de UvA verder zou drijven tot onhoudbare hoogten, ofwel zou leiden tot strengere toelatingseisen, wat in strijd zou zijn met de waarde van de UvA om studenten eerlijke kansen te geven.

Fuck This Partij

Zeer eens

UvASociaal

Eens

Sefa Student Party

Oneens

HUMANS

Eens

LIEF

Neutraal

LIEF is niet blij met de huidige vorm van BSA, maar vindt wel dat het BSA mag blijven. Wij vinden het goed dat er verwachtingen aan eerstejaarsstudenten gesteld worden. Wat wij minder goed vinden is dat studenten voor 1 februari zich uitschrijven om het volgende jaar opnieuw de studie te proberen.Voor die studenten moet eerder extra ondersteuning gegeven worden. Vaak zijn deze studenten ook nog aansprakelijk voor kwijtschelding van het BSA vanwege overmacht. Dit moet verbeterd worden vindt LIEF. Dit is ook het enige wat verbeterd kan worden zonder de wet aan te passen.

Het bijwonen van werkcolleges moet verplicht zijn

LIEF

Oneens

LIEF vindt dat eerstejaars werkcolleges verplicht moeten zijn, waarbij twee keer niet aanwezig betekent dat je geen hertentamen mag maken van dat vak. Verder horen volgens ons alleen werkcolleges met een meerwaarde verplicht moeten zijn. Dus werkcolleges waar de enigste meerwaarde is dat je vragen kan stellen aan de TA, horen niet verplicht te zijn. Dit geld ook wanneer het programmeeropdrachten zijn.

HUMANS

Oneens

Fuck This Partij

Zeer oneens

UvASociaal

Zeer oneens

INTER

Neutraal

We vinden het belangrijk dat studenten deelnemen aan werkcolleges en met elkaar discussiëren over de onderwerpen die ze bestuderen. Echter, net zoals met de BSA, zijn de huidige vrijstellingsregels voor de aanwezigheid te inflexibel en houden ze geen rekening met de fysieke en mentale gezondheid van studenten, evenals hun financiële middelen, omdat velen moeten werken of ver moeten reizen. We pleiten voor een flexibeler, op de student gericht aanwezigheidsbeleid dat is aangepast aan de behoeften van studenten.

Sefa Student Party

Neutraal

Verplichte aanwezigheid voor bepaalde cursussen en tutorials waarbij de aanwezigheid van studenten strikt vereist is, is begrijpelijk, maar niet alle cursussen zouden verplicht moeten zijn.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Om dezelfde reden dat studenten van een hoorcollege afwezig kunnen zijn, kan het ook gebeuren dat studenten afwezig zijn van een werkcollege. De Activistenpartij vindt niet dat een student een vak niet mag halen puur omdat die afwezig is geweest van een werkgroep.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS is het oneens met deze stelling. Om participatie en aanwezigheid in werkgroepen te bevorderen moet een docent wel meer participatie opdrachten in de vorm van debat/interactieve activiteiten in de werkgroepen verwerken. Een werkgroep bijwonen zou moeten worden gemotiveerd door de intrinsieke motivatie van interactieve leerervaringen, niet door plicht. Een student behoort vrij te zijn in zijn keuze om werkgroepen bij te wonen en is zelf verantwoordelijk voor het bijwonen van alle toetsingsmomenten.

De universiteit moet het aantal internationale studenten kunnen beperken

UvASociaal

Oneens

Fuck This Partij

Geen mening

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Een harde limiet op internationale studenten gaat alleen maar mee in de nationalistische discours tegen al het internationale en lost niet de daadwerkelijke problemen op waar we als universiteit mee kampen.

INTER

Oneens

We begrijpen dat er spanningen zijn tussen internationale en Nederlandse studenten en dat er aan beide kanten steeds meer wrevel ontstaat. INTER gelooft echter niet dat het aantal internationale studenten het probleem is, maar eerder de onenigheid en verdeeldheid onder de studenten. In plaats van het aantal internationale studenten te beperken, zouden integratiemaatregelen, zoals toegankelijke Nederlandse lessen, meer opleveren.

HUMANS

Zeer oneens

LIEF

Zeer oneens

Volgens onze interpretatie van de wet is dit… niet volgens de wet. Verder heeft LIEF geen problemen met internationale studenten op de engelstalige masters die gegeven worden op Science Park. Deze Masters zijn momenteel niet te vol en zorgen voor meer diversiteit op Science Park.

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS is trots op de positie van de Universiteit van Amsterdam op het internationale academische toneel. Dat is mede dankzij alle internationale studenten die aan onze instelling studeren. DVS is van mening dat hoewel het momenteel niet noodzakelijk is om in te perken, de universiteit wel de mogelijkheid moet houden om het aantal internationale studenten te reguleren als reactie op toenemende druk op faciliteiten en huisvesting.

Sefa Student Party

Oneens

Het is een gepaste reactie van de universiteit om de politie in te schakelen bij studentenprotesten en demonstraties

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Absoluut niet. De universiteit zou haar studenten moeten beschermen, en geweld op de campus brengen door de politie te betrekken bij demonstraties gaat veel te ver.

INTER

Oneens

Studentenprotesten zijn een belangrijk instrument voor studenten om hun ongenoegen over belangrijke politieke kwesties te uiten. Als studenten vreedzaam hun democratisch recht op vrijheid van vergadering en meningsuiting uitoefenen, zou de politie niet moeten worden ingeschakeld. Vooral in het licht van protesten in het verleden waarbij de politie buitenproportioneel geweld heeft gebruikt, zou het inschakelen van de politie niet de eerste stap moeten zijn. Natuurlijk, als een situatie escaleert, kan het bellen van de politie het laatste redmiddel zijn.

LIEF

Neutraal

LIEF is van mening dat politie alleen gebruikt kan worden om protesten en demonstraties in goede banen leiden, wanneer er bij deze protesten een duidelijke lijn overschreden wordt. Wat deze lijn is is voor LIEF ingewikkelt om te bepalen, en moet eigenlijk per situatie naar gekeken worden. Over het algemeen is deze lijn voor LIEF geweld, intimidatie of vandalisme. Alleen dan zijn wij voor politie inschakelen op protesten en demonstraties. Verder moet de decaan/CvB rekening houden met de rijke geschiedenis aan buitenproportioneel geweld dat politie tegen (UvA's) studenten heeft gebruikt.

Sefa Student Party

Zeer oneens

De universiteit moet een veilige plek zijn voor elke student, niet een plek waar geweld plaatsvindt dat de veiligheid van studenten bedreigt.

HUMANS

Oneens

UvASociaal

Zeer oneens

Fuck This Partij

Zeer oneens

De Vrije Student (DVS)

Eens

Het recht op protest is voor ons van uiterst groot belang. Maar soms kan dit conflicteren met de academische verplichtingen en het open academische debat van medestudenten die niet deelnemen aan het protest. Protesten moeten de toegang tot het volgen van educatie niet in de weg staan en ook de (brand) veiligheid moet kunnen worden gewaarborgd voor alle aanwezige studenten. De UvA moet met duidelijke protocollen werken om dergelijke buitenproportionele protesten te de-escaleren. Als demonstranten niet meewerken, moet de universiteit de mogelijkheid hebben om de autoriteiten in te schakelen.

De universiteit moet stoppen met het geven van voorrang aan studenten van buiten de EU met betrekking tot de door de universiteit beschikbaar gestelde studentenhuisvesting

HUMANS

Eens

Activistenpartij UvA

Oneens

Voor studenten van buiten de EU kan het lastiger zijn om een woning te vinden, en is het essentiëler om woning te vinden voor hun visum. Tegelijkertijd kunnen ook internationale studenten van binnen de EU vaak lastig zonder contacten hier een woning vinden: dus deze groep zou ook niet volledig uitgesloten moeten worden.

INTER

Zeer oneens

Hoewel we begrijpen waarom zo'n prioritisering discriminerend kan aanvoelen voor Nederlandse en EU-studenten, kunnen we niet negeren dat de universiteit studenten aan neemt die vervolgens de hele wereld over reizen voor het onderwijs van de UvA terwijl de woningmarkt in Amsterdam nog moeilijker te benaderen is voor hen, waarbij een woningnood gecombineerd wordt met het feit dat veel verhuurders die in persoonlijke ontmoetingen en Nederlandse of op zijn minst EU-paspoorten eisen. We ondersteunen de UvA om internationale studenten meer te informeren over deze kwesties om te voorkomen dat ze na afloop van hun studentenhuisvesting met huisvestingsproblemen worden geconfronteerd. Daarnaast moet de UvA analyseren wat haar role is om de woningnood te bestrijden voor alle studenten en actief hier aan mee te helpen.

LIEF

Neutraal

Dit is momenteel niet een probleem dat speelt op Science Park. Verder vindt LIEF dat UvA voorang moet geven aan studenten die het nodig hebben in verband met reistijd, ongeacht of dit binnen of buiten EU of zelfs Nederland is. LIEF wilt het LIEFst dat voor Nederlandse studenten, die redelijkerwijs niet kunnen studeren in Amsterdam vanwege de reistijd, evenveel voorrang krijgen als de binnen en buiten EU studenten.

Sefa Student Party

Neutraal

Wat ons betreft is de prioritering van niet-EER studenten voor huisvesting al geannuleerd.

Fuck This Partij

Geen mening

UvASociaal

Oneens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS vindt dat de UvA moet minderen met de voorrangsregeling aan niet-EU studenten. Studenten worden hierdoor op ongelijke manier behandeld. Het huizentekort in Amsterdam is een groeiend probleem en het geven van voorrang aan niet-EU studenten vergroot het huizentekort. Het is belangrijk dat de universiteit een eerlijk en evenwichtig beleid hanteert bij het toewijzen van studentenhuisvesting.

De Numerus Fixus moet worden gebruikt om de groei van de universiteit te stoppen

"Numerus Fixus" is een maximum op het aantal studenten dat per jaar een bepaalde opleiding kan volgen. Studenten worden toegelaten op basis van selectie of doormiddel van een (mogelijk gewogen) loting.

LIEF

Oneens

LIEF ziet niet dat Science Park te snel groeit. Dit zien wij niet in de hoeveelheid studenten, als de capaciteit van de universiteit en onderzoeksinstituten, als het budget van UvA FNWI (Science Park). De groei van de Universiteit stoppen betekent namelijk minder geld dat binnenkomt, en UvA FNWI houd momenteel geen rekening binnen het budget. UvA moet volgens LIEF Numerus Fixus gebruiken waar dit wettelijk een eis is, verder niet.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

De numerus fixus is een groot middel, wat de toegankelijkheid van onze opleidingen vermindert en zou daarom niet gebruikt moeten worden om de groei te stoppen van de universiteit: zeker zolang de numerus fixus vaak gepaard gaat met een selectieprocedure in plaats van een willekeurige selectie.

Fuck This Partij

Geen mening

INTER

Oneens

e zijn op de hoogte van de uitgebreide groei van het aantal studenten aan de UvA en zijn het ermee eens dat er actie ondernomen moet worden om dit tegen te gaan. Maar we willen benadrukken dat selectie niet alleen gebaseerd moet zijn op de prestaties en cijfers die zijn behaald op de middelbare school, maar ook rekening moet houden met hun ervaringen en motivatie. Een Numerus Fixus en het beperken van de instroom van studenten mag niet ten koste gaan van achtergestelde studenten die benadeeld kunnen worden door bepaalde beleidsmaatregelen.

HUMANS

Neutraal

De Vrije Student (DVS)

Neutraal

Bij DVS staat de kwaliteit van het onderwijs voorop. Op het moment dat de kwaliteit van het onderwijs door groei van een opleiding daalt is de Numerus Fixus-regeling de meest geschikte oplossing om kwaliteit te behouden. Echter, willen wij de UvA prikkelen om ervoor te zorgen dat er innovatievere oplossingen zijn in plaats van telkens terugvallen op de Numerus Fixus-regeling.

Sefa Student Party

Eens

UvASociaal

Oneens

Programma's moeten zelf kunnen beslissen of ze in het Nederlands of in het Engels lesgeven

INTER

Oneens

Het besluit moet op een democratische manier worden genomen, met alle relevante belanghebbenden erbij. Er moet rekening worden gehouden met de belangen van zowel Nederlandse als internationale studenten.

UvASociaal

Neutraal

Activistenpartij UvA

Eens

Over het algemeen gelooft de Activistenpartij in zoveel mogelijk decentralisering, dus de opleidingen zouden de beslissing over hun eigen beleid moeten hebben. Tegelijkertijd vindt op dit moment over de hele universiteit het gesprek plaats over internationalisering, wat ook belangrijk is om met de gehele universiteit te bespreken.

LIEF

Oneens

Hoewel LIEF de autonomiteit van Programma's waarborgt, is het niet handig om Nederlandstalige vakken te hebben bij de gevorderde vakken in je beta-Bachelor, omdat de engelse vocabulair die je in deze vakken meekrijgt belangrijk zijn voor het internationale aspect van onderzoek doen en resultaten/conclusies delen. Wij zijn dus voor Engelse vakken binnen de wetenschappelijke studies.

Sefa Student Party

Oneens

HUMANS

Zeer oneens

De Vrije Student (DVS)

Zeer eens

DVS is van mening dat kwaliteit van onderwijs altijd voorop moet staan. Opleidingen moeten in het kader van de kwaliteit van onderwijs de autonomie hebben om te beslissen in welke taal het beste onderwijs kan worden gegeven. College van een docent die niet vloeiend Engels of Nederlands spreekt gaat ten koste van de kwaliteit van het onderwijs.

Fuck This Partij

Geen mening

De UvA zou problemen als systemisch overwerk en slechte arbeidsomstandigheden onder haar docenten moeten aanpakken door meer vaste contracten te geven

LIEF

Eens

UvA geeft heel weinig vaste contracten weg. Dit zorgt voor onnodige stress voor werknemers en een negatief effect op de kwaliteit van onderwijs. Een symptoom van UvA's angst om vaste contracten te geven is dat na een aantal jaar, goed gekwalificeerde, gepassioneerde werknemers weg moeten. Dit heeft in de afgelopen jaren ervoor gezorgdt dat mensen in posities kwamen waar ze niet voor gekwalificeerd was. (bijvoorbeeld een derdejaars Bachelorstudent die supervisor-TA werdt bij KI vakken)

INTER

Zeer eens

We zijn het ermee eens dat de onzekerheid die tijdelijke contracten met zich meebrengen schadelijk is voor het gevoel van zekerheid en de motivatie van docenten. Meer vaste contracten is iets waar de docenten zelf om hebben gevraagd, en we moedigen een dialoog tussen de betrokken partijen aan. Het personeel en de docenten van de UvA vormen het fundament van onze instelling en alleen door hen rechtvaardig te behandelen, kan de kwaliteit van ons onderwijs enorm verbeteren.

Sefa Student Party

Eens

HUMANS

Eens

UvASociaal

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS gelooft dat docenten die zekerheid en vrijheid hebben zich volledig kunnen richten op het bieden van kwalitatief hoogstaand onderwijs. Het is essentieel om te erkennen dat docenten een onschatbare bijdrage leveren aan het onderwijs en dat er niet op hun welzijn mag worden bezuinigd.

Fuck This Partij

Geen mening

Activistenpartij UvA

Zeer eens

De universiteit moet een veilige plek voor haar studenten én medewerkers zijn. Docenten zouden een permanente plek moeten hebben op onze universiteit, en niet bang moeten zijn dat hun contract niet verlengd wordt.

De UvA moet studenten betrekken bij langetermijnplannen voor studieruimten en onderwijsfaciliteiten in overeenstemming met de verwachte veranderingen in de studentenpopulatie

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Zeer eens

LIEF

Eens

LIEF vindt studentenrepresentatie zoals dit goed, omdat het uiteindelijk een plek is voor de studenten, betaald door hun studiegeld.

INTER

Zeer eens

Wij vinden dat studenten betrokken moeten worden en directe inspraak moeten hebben in alle belangrijke beslissingen over het studentenleven, dit is nodig voor een meer democratische universiteit. Studenten moeten vooral betrokken worden bij beslissingen over studieruimtes en onderwijsfaciliteiten, omdat onze ervaringen als student als waardevolle kennis beschouwd en als zodanig behandeld moeten worden.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten weten het best waar ze behoefte in hebben wat betreft studieplekken en studeren, en studenten zouden dan ook een sterke stem moeten hebben in het beleid hiervan.

UvASociaal

Eens

Sefa Student Party

Eens

Studenten zouden meer betrokken moeten worden bij de ontwikkeling en planning van universiteitsprojecten.

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS is van mening dat het betrekken van studenten bij langetermijnplannen voor studieruimtes en onderwijsfaciliteiten belangrijk is om ervoor te zorgen dat de universiteit voldoet aan de behoeften en verwachtingen van haar studenten, vooral gezien de verwachte toename variëteit in de studentenpopulatie.

De UvA moet banden met fossiele brandstofbedrijven als Shell verbreken

LIEF

Eens

LIEF zet zich hard in op duurzaamheid. Shell stelt constant hun mooie beloftes uit, zodat ze dat jaar iets meer winst hebben ten koste van onze toekomst. Om als universiteit samen te werken met zo'n bedrijf is onethisch en niet welkom op Science Park. Verder is buiten duurzaamheid het onetisch om met elk bedrijf samen te werken wat politieke moorden, corruptie en coups pleegt.

INTER

Eens

De UvA zou ernaar moeten streven zo milieuvriendelijk mogelijk te zijn, wat in essentie betekent dat de banden met fossiele brandstofbedrijven moeten worden verbroken.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Als universiteit moeten we niet bijdragen aan het greenwashen van bedrijven als Shell, die nog steeds voor het grootste gedeelte als bedrijf handelen in fossiele brandstoffen.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS is van mening dat het radicaal banden verbreken onzinnig is en de energietransitie niet bevordert. Wel moeten er duidelijke afspraken zijn die de kwaliteit en integriteit van dergelijk samenwerkend onderzoek waarborgen. Wanneer onderzoekers aan de UvA door gelden van brandstofbedrijven daadwerkelijk kunnen helpen in de transitie naar groene energie, moet dit alleen maar bevorderd worden. Verstandig op weg naar een duurzame wereld.

UvASociaal

Zeer eens

Sefa Student Party

Neutraal

HUMANS

Neutraal

Fuck This Partij

Geen mening

Het bestuur van de universiteit moet worden gekozen door middel van open verkiezingen door de studenten en de werknemersorganisaties

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Zeer eens

UvASociaal

Eens

LIEF

Zeer eens

LIEF is voor een directere, tastbare democratie op de Universiteit. Verkiezingen voor rectoren (centraal) en decanen (facultair) zorgen voor betere banden tussen het bestuur en de student. Verder blijkt dit systeem al te werken op andere universiteiten! (Glasgow bijvoorbeeld) LIEF zou zich graag inzetten om dit te laten gebeuren. Momenteel zou dit volgens LIEF niet lukken omdat studenten nog te weinig interesse hebben in tastbare democratie op de Universiteit. Daarmee bedoelen we dat de opkomst voor deze verkiezingen waarschijnlijk laag gaat zijn als we dit nu zouden implementeren.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Volgens DVS is een goed bestuur noodzakelijk voor een goede universiteit. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat het bestuur van de universiteit niet alleen representatief is voor de belangen van de studenten en medewerkers, maar ook voor de bredere missie en doelstellingen van de instelling. Een kwalitatieve selectie van het bestuur, met vertegenwoordiging van verschillende expertisegebieden en belanghebbenden is hierbij essentieel. Open verkiezingen hebben daarnaast mogelijk een lage opkomst, dus een decentrale selectieprocedure is hierbij geschikter om capabele kandidaten te vinden en te selecteren. Om het selectieproces democratisch te houden kan bijvoorbeeld een onafhankelijke selectiecommissie met belanghebbenden worden ingesteld.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Democratisering is een van de belangrijkste prioriteiten van de Activistenpartij, en met een open verkiezing van het College van Bestuur wordt een groot deel van de macht geplaatst bij de academische gemeenschap zelf.

Sefa Student Party

Zeer eens

Het bestuur is er om de belangen van studenten, personeel en docenten te dienen, dus de verkiezingen moeten open zijn voor studenten en werknemers.

INTER

Zeer eens

Het kiezen van het college van bestuur zou de transparantie vergroten en democratische praktijken aan de universiteit bevorderen. Het zou ons, studenten, ook de kans geven om de mensen te kiezen die belangrijke beslissingen nemen die invloed hebben op onze academische carrière en veranderingen aanbrengen aan de universiteit waar we studeren.

Studentenraden moeten bezettingen steunen als legitiem protestmiddel aan de universiteit

INTER

Neutraal

Studentenraden zouden de mogelijkheid moeten hebben om dit te ondersteunen, maar ze zouden dit zelf moeten kunnen beslissen. Het is niet aan de studentenraden om dergelijke activiteiten aan te moedigen, aangezien het belangrijkste doel van de vertegenwoordigers van het studentencorps is om een dialoog aan te gaan met de universiteit om hun doelen te bereiken en hun belangen te beschermen.

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Bezettingen zijn een krachtig en radicaal middel. Ze leiden tot ernstige verstoring van de gang van zaken op de universiteit. Dit kan spanningen veroorzaken binnen de universitaire gemeenschap en de instelling belemmeren om haar kerntaken uit te voeren. Een medezeggenschapsorgaan is er voor al haar belanghebbenden. Het inzetten van een middel dat per definitie op is gericht een deel van de belanghebbenden ernstig te hinderen, voor doelen die soms niet breed onder de gemeenschap worden gedragen, zou niet door studentenraden moeten worden gerechtvaardigd. Daarnaast levert een bezetting vaak hoge kosten op, waar de academische gemeenschap voor moet opdraaien.

Sefa Student Party

Neutraal

LIEF

Eens

De bezetingen van meerdere universiteiten in 1969 zorgde ervoor dat studenten vertegenwoordiging kregen binnen Universiteiten. Het is in de geschiedenis van studentenraden om bezettingen als legitiem protestmiddel te zien. Op dat gebied is LIEF het dus eens met de stelling. Wel vindt LIEF de autonomiteit van studentenraden belangrijk en vinden daarom dat studentenraden zelf moeten beslissen welke demonstratie zij wel of niet steunen.

HUMANS

Neutraal

Fuck This Partij

Geen mening

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Bezettingen hebben in het verleden veel bereikt voor de democratisering van de universiteit en de studentenraden zijn onder andere een resultaat van bezettingen uit het verleden. Juist daarom zou de studentenraad bezettingen als legitieme vorm van protest moeten ondersteunen.

UvASociaal

Eens

Toelating tot programma's met een beperkte studentencapaciteit moet eerder gebaseerd zijn op een selectieprocedure dan op willekeurige selectie via een loterijsysteem

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Eens

Sefa Student Party

Eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS heeft een voorkeur voor de selectieprocedure boven het loterijsysteem. Hoewel zo'n procedure een erg harde eis kan zijn, is dit wel het meest eerlijk. Studenten die aantoonbare passie en competenties hebben voor de desbetreffende opleiding verdienen hiermee hun plek. Hierdoor wordt elke plaats op de opleiding door een welwillende student bezet.

UvASociaal

Neutraal

LIEF

Eens

LIEF vindt dat iemand die veel moeite doet voor de studie / heel gepassioneerd niet dezelfde kansen moet hebben als iemand die de studie op de tweede plek heeft. En dat er inderdaad gekeken moet worden naar motivatie ipv studieresultaten. Ook zou een ingangs-/selectietoets een goede indictie kunnen zijn van de studie, wat ook weer studenten de kans geeft om zich beter te orienteren over de studie voordat ze definitief de studie volgen. Maar er moet ook rekening gehouden worden met dat veel moeite doen is niet altijd een kwestie van motivatie. Soms heeft een student door omstandigeden bijvoorbeeld niet de tijd of middelen om hier extra werk voor te verrichten. Studenten die hierin extern gesteund worden zouden dan ook een oneerlijk voordeel hebben

INTER

Eens

Verdienste zou niet het enige criterium moeten zijn, omdat het kansarme studenten kan benadelen die geen toegang hebben tot goed gefinancierde onderwijskansen. Toch houdt willekeurige loting geen rekening met verdienste, motivatie of mogelijke nadelen die de student tot dan toe heeft ondervonden. Daarom zijn we het ermee eens dat verdienste in plaats van een lotingsysteem gebruikt moet worden, maar niet als het enige criterium.

Activistenpartij UvA

Zeer oneens

Met een selectieprocedure ontstaat er ruimte voor vooroordelen in de mensen die selecteren, terwijl zaken als cijfers en het vermogen om jezelf te promoten niet per se invloed hebben op of je een goede student gaat zijn. De Activistenpartij vindt daarom dat alle studenten die aan de eisen van een opleiding voldoen dezelfde kans moeten hebben om toegelaten te worden.

Alle voedingsopties zouden standaard plantaardig moeten zijn

De Vrije Student (DVS)

Zeer oneens

DVS is van mening dat keuzevrijheid in stand gehouden moet worden. Hoewel er met de bevordering van plantaardig eten bij voorbaat niets verkeerd is, moet er met oog op de keuzevrijheid ook andere voeding beschikbaar zijn. Wel geloven wij dat het aanbieden van de plantaardige voedingsopties een goede manier is om plantaardig eten te normaliseren en te stimuleren.

Sefa Student Party

Oneens

UvASociaal

Eens

HUMANS

Zeer oneens

Fuck This Partij

Geen mening

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Om klimaatverandering tegen te gaan moeten veel minder dierlijke producten gebruikt worden, en de Activistenpartij is voor een kantine waar de opties "plant based by default" zijn. Dit betekent dus een kantine waar de standaardopties plant based zijn, maar andere opties nog steeds aanwezig kunnen zijn. We stappen echter af van het idee dat dierlijke producten de standaard zijn.

LIEF

Neutraal

LIEF is voor duurzaamheid, en ziet in dat niet-plantaardige voedingsopties een stuk minder duurzamer zijn dan het alternatief. Toch staat LIEF voor de studenten en zien wij dat er een vraag is naar niet-plantaardige voedingsopties. Om hier een middenweg in te vinden, wilt LIEF de vraag hiernaar verlagen door altijd goedkopere plantaardige voedingsopties te hebben, die evenveel al dan niet meer voedingswaarde hebben dan de niet-plantaardige voedingsopties.

INTER

Eens

Vlees eten is een zware belasting voor de planeet en vervuilender dan vegetarisch eten. Daarom zou de kantine standaard plantaardig moeten zijn, wat betekent dat er voornamelijk veganistische en vegetarische gerechten zijn, met nog steeds enkele vlees- en zuivelopties. Studenten met soja-allergieën of groente-allergieën moeten worden erkend, en zij zouden zeer benadeeld zijn met een volledig veganistische of vegetarische kantine, daarom moeten er enkele vleesopties beschikbaar blijven in de kantine. De aangeboden dierlijke producten moeten ethisch verantwoord zijn en er moeten halal en koosjere opties zijn.

De universiteit beschikt niet over voldoende gemakkelijk toegankelijke genderneutrale toiletten

Sefa Student Party

Eens

Er moet minstens één genderneutraal toilet zijn in elke faculteit en elk gebouw.

INTER

Eens

Genderneutrale toiletten moeten beschikbaar zijn voor wie ze wil gebruiken. Dat betekent niet dat alle toiletten genderneutraal moeten zijn, het betekent alleen dat er voldoende toiletten beschikbaar moeten zijn op verschillende campussen.

De Vrije Student (DVS)

Eens

Het is belangrijk dat universiteiten streven naar een inclusieve en gastvrije sfeer waarbij alle leden van de gemeenschap zich welkom en gerespecteerd voelen. Het vergroten van de toegang tot genderneutrale toiletten is een belangrijke stap in deze richting. In elk UvA-gebouw zou er voldoende toegang moeten zijn tot genderneutrale toiletten.

LIEF

Eens

Science Park heeft een paar genderneutrale invalidetoiletten (naast de kantine, bij de bibliotheek en studieplekken etc.). Dit verschilt wel waar op Science Park je zit maar er is al wat moeite voor gedaan. LIEF wil dat toegankelijkheid voor deze toiletten (elektrische deuren) en menstruatieproducten in de toiletten beschikbaar zijn en zal zich hier harder voor inzetten dan opzoek gaan naar plekken voor nieuwe genderneutrale invalide toiletten. Wel als dit een groter probleem blijkt te zijn dan nu ervaren door ons gaan we zeker hard opzoek naar een oplossing.

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Op dit moment hebben veel gebouwen van de universiteit weinig genderneutrale toiletten, waardoor studenten die zich niet identificeren met het mannelijke of vrouwelijke gender veel meer moeite moeten doen om een voor hun geschikt toilet te vinden. De Activistenpartij gelooft dat er meer genderneutrale toiletten op de universiteit zouden moeten zijn.

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Neutraal

UvASociaal

Eens

De kantine moet worden gedeprivatiseerd

INTER

Zeer eens

De kantine biedt maaltijden aan tegen onevenredig hoge prijzen, wat een direct gevolg is van de geprivatiseerde organisatiestructuur. Om betaalbare maaltijden voor iedereen te garanderen, moet de kantine worden leeggehaald.

LIEF

Eens

LIEF vindt dat de huidige kantine te duur is. Met hoe het systeem nu werkt zien wij ook dat veel van de belastinggeld wat naar de universiteit gaat, doorstroomt naar de winsten van een bedrijf. LIEF ziet geen manier om dit probleem op te lossen zonder de kantine een non-profit te maken, zoals ook gedaan wordt in veel andere landen (Duitsland, Schotland etc.).

Sefa Student Party

Eens

De Vrije Student (DVS)

Neutraal

In de kantine moet zo goed mogelijk eten komen voor de beste prijs. Of dit door een geprivatiseerde of ‘gedeprivatiseerde’ kantine verwezenlijkt wordt, maakt voor DVS niet uit. Een geprivatiseerde kantine zou moeten leiden tot een systeem van eerlijke concurrentie, wat zou leiden tot de beste prijs. Om de eerlijke concurrentie te waarborgen moet er rekening worden gehouden met diversiteit aan aanbieders.

UvASociaal

Zeer eens

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten moeten op dit moment te veel geld betalen voor een redelijke maaltijd in de kantine. De Activistenpartij staat voor een kantine waar geen winst gemaakt wordt op studenten en waar betaalbare en voedzame maaltijden worden geserveerd.

Studenten- en Ondernemingsraden moeten het laatste woord hebben bij beleidsbeslissingen

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Voor meer democratisering zouden de democratisch gekozen organen meer macht moeten hebben: hierdoor beslist de academische gemeenschap over de richting van de universiteit.

INTER

Eens

Sefa Student Party

Eens

HUMANS

Oneens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

DVS gelooft dat studenten- en ondernemingsraden geen veto moeten hebben voor beleidsbeslissingen. Hiervoor is immers het bestuur van de UvA voor. Door middel van de medezeggenschapsraden wordt het bestuur gecontroleerd en kan het door middel van samenspraak tot andere inzichten worden gebracht.

UvASociaal

Eens

LIEF

Eens

LIEF wilt dat de studenten beter gerepresenteerd worden binnen de bureaucratie genaamd UvA. De laatste stem hebben bij beleidsbeslissingen is de grootste vorm van representatie door een studenten- en ondernemingsraad, maar is in het huidig systeem onmogelijk. In een ideale wereld ziet LIEF wel zo'n systeem maar wanneer er elk jaar een nieuwe studentenraad is, is die niet goed genoeg gekwalifiseerd hiervoor (met de huidige training/voorbereiding).

Fuck This Partij

Geen mening

Academische vrijheid is de belangrijkste waarde voor een universiteit om voor op te komen

LIEF

Eens

Als LIEF vinden wij academische vrijheid heel belangrijk. Het siert Nederland dat we zo’n open-minded samenleving hebben en het is niet de plaats van de bevolking om te bepalen wat wel of niet onderzocht mag worden. Ook de dingen waar we het als samenleving niet mee eens zijn kunnen van waarde zijn als we begrijpen waarom dingen gevaarlijk of slecht zijn.

Fuck This Partij

Geen mening

De Vrije Student (DVS)

Eens

Academische vrijheid is voor DVS een kernwaarde. Onderzoekers, docenten en studenten moeten vrij zijn om gedachten te uiten, nieuwe ideeën te onderzoeken en controversiële standpunten te bespreken zonder angst voor censuur, bestraffing of repercussies. Academische vrijheid is namelijk essentieel voor wetenschappelijke vooruitgang, ook niet-kloppende gedachten moeten kunnen worden geuit, waardoor de onwaarheid ervan kan worden aangetoond en waarheidsvinding wordt bevorderd. Het bevordert intellectuele diversiteit en het stelt universiteiten in staat om een actieve rol te spelen in het bevorderen van maatschappelijke betrokkenheid en verandering. Wij zijn van mening dat academische vrijheid hand in hand gaat met waarden als diversiteit en sociale veiligheid.

HUMANS

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Neutraal

Als een academisch instituut zou academische vrijheid hoog in het vaandel moeten staan. Tegelijkertijd vindt de Activistenpartij ook andere waarden belangrijk voor een universiteit: gelijke kansen voor alle studenten, democratie binnen de universiteit, maar ook het stoppen met onethische samenwerkingen: zoals met fossiele bedrijven of Israëlische universiteiten. Omdat wij vinden dat deze waarden elkaar niet uitsluiten, kiezen wij hier voor "Neutraal".

INTER

Eens

UvASociaal

Eens

Sefa Student Party

Eens

Het is een prioriteit om een universiteit te hebben die fysiek toegankelijk is en gelijkwaardig onderwijs biedt aan haar studenten

Sefa Student Party

Eens

De Vrije Student (DVS)

Zeer eens

De universiteit moet streven naar toegankelijke faciliteiten en ondersteunende diensten. Door zich te richten op fysieke toegankelijkheid en inclusief onderwijs, kan de UVA haar rol als voortrekker van gelijke kansen versterken.

INTER

Zeer eens

Fuck This Partij

Geen mening

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Het zou belangrijk voor de universiteit moeten zijn dat alle studenten hier onderwijs kunnen volgen en toegankelijkheid van het onderwijs en de gebouwen zou inderdaad een hoge prioriteit moeten zijn.

HUMANS

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

Science Park moet beter doen op gebied van toegankelijkheid. De draaideuren bij de hoofdingang kunnen heel irritant zijn voor mensen met een fysieke beperking, hoe graag de receptie je ook helpt. Ook moet Science Park blinden-infrastructuur regelen en studenten helpen die om fysieke of onderwijs gerelateerde hulpmiddelen vragen. Denk aan text-to-speech voor studenten die dit nodig hebben (dyslexie, blinde studenten etc.) of een stille kamer waar overgeprikkelde studenten tot rust kunnen komen (huidige contemplation rooms). Dit is een gebied waar UvA-FNWI erg op kan verbeteren.

UvASociaal

Zeer eens

De UvA zou meer training moeten geven aan de onderwijsassistenten

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Studenten die voor een werkgroep staan zouden goede begeleiding van de UvA hiervoor moeten krijgen.

LIEF

Zeer eens

LIEF maakt zich hard voor de kwaliteit van de studies. Wij zien momenteel dat veel student assistenten graag les willen geven, maar geen goede training krijgen. Dit zorgt ervoor dat student assistenten niet goed omgaan met prive informatie waar ze toegang tot hebben, of dat de kwaliteit van de werkcolleges gewoon beter kan. LIEF ziet dat veel studenten ervaring willen krijgen met lesgeven en TA'en is een perfecte manier om dat te krijgen, maar het is voor niemand leuk als er geen goede ondersteuning is.

INTER

Zeer eens

UvASociaal

Zeer eens

Fuck This Partij

Geen mening

HUMANS

Zeer eens

Sefa Student Party

Eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

DVS is van mening dat het bieden van meer training aan onderwijsassistenten kan resulteren in verbeterde communicatie met studenten, beter begrip van individuele leerbehoeften en meer doeltreffende ondersteuning. Deze investering zou de algehele kwaliteit van het onderwijs verbeteren en de leerervaring van studenten positief beïnvloeden.

Stellingen

HUMANS

Eens

UvASociaal

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Fuck This Partij

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

INTER

Zeer eens

Sefa Student Party

Eens

LIEF

Zeer eens

UvASociaal

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

Fuck This Partij

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

INTER

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Sefa Student Party

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

Sefa Student Party

Zeer eens

INTER

Zeer eens

De Vrije Student (DVS)

Eens

UvASociaal

Zeer eens

Fuck This Partij

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

INTER

Oneens

UvASociaal

Oneens

HUMANS

Eens

De Vrije Student (DVS)

Oneens

Fuck This Partij

Geen mening

LIEF

Oneens

Sefa Student Party

Oneens

Activistenpartij UvA

Oneens

Activistenpartij UvA

Zeer eens

Sefa Student Party

Zeer eens

LIEF

Zeer eens

UvASociaal

Zeer eens

HUMANS

Zeer eens

Fuck This Partij

Zeer eens

INTER

Eens

De Vrije Student (DVS)