Vrijmoedige Studentenpartij
De Vrijmoedige StudentenPartij (VSP) is dé studentenpartij van de academische vrijheid! Aan de universiteit hoort open debat de norm te zijn. Iedereen moet de vrijheid hebben om ideeën te onderzoeken, vragen te stellen en meningen te delen, zonder angst om voor het uiten van onpopulaire meningen te worden gecanceld. De Vrijmoedige StudentenPartij strijdt voor een universiteit waarin kritisch denken vooropstaat, en waarin we samen de status quo durven te bevragen. Want alleen door discussie komen we verder!
Naast academische vrijheid zet de VSP op de UvA zich ook in voor behoud van de Nederlandse taal. Steeds meer communicatie van de UvA, studies, en onderdelen van studies, 'verengelsen'. Er is niets mis met goed Engels, maar het Nederlands is onze moedertaal en mag niet verdwijnen. Speerpunt voor de VSP is dat studies, inclusief essays, tentamens en scripties, altijd ook in het Nederlands moeten kunnen worden gemaakt.
Ten derde wil de VSP de 'UvA heel houden'. Het afgelopen jaar hebben verschillende groepen demonstranten tijdens hun demonstraties veel gesloopt en gehinderd. Demonstreren is een cruciaal grondrecht, maar vernieling is hier geen onderdeel van. Het belang van de student die wil studeren moet hierin gaan prevaleren.
Andere speerpunten zijn: verdere inspraak en participatie van studenten in besluitvorming (inclusief beslissingsbevoegdheid), kwaliteit en excellentie boven loting en motivatie, beperken internationalisering en ongeremde toevloed van internationale studenten, en behouden van divers aanbod in onze kantines (inclusief vlees).
Tot slot kenmerkt de huidige UvA, alsmede ook de CSR, zich door een zeer ideologische progressief-linkse insteek. De VSP wil hierop inbreken door de koers meer te verleggen naar het midden, zodat meer studenten zich door de UvA, en de studentenraad, vertegenwoordigd voelen.
Klik hieronder op een stelling om de uitleg van de partij te bekijken.
De universiteit moet prioriteit geven aan een actief diversiteitsbeleid en het opnemen van decoloniale perspectieven in het curriculum
Zeer oneens
Om de groei van de universiteit in te perken zouden Nederlandse taalcursussen een verplicht onderdeel van alle opleidingen moeten zijn
Eens
In principe een goed idee. Uitzonderingen voorbehouden uiteraard. Maatwerk biedt hierin uitkomst.
De UvA moet investeren in meer toegankelijkheid voor studenten met een functiebeperking, zoals geleidelijnen voor mensen met een visuele beperking
Eens
Het bijwonen van hoorcolleges/werkcolleges moet verplicht worden gesteld
Oneens
Bij hoorcolleges zouden deze volledig moeten worden afgeschaft. In plaats daarvan moeten alle hoorcolleges online beschikbaar komen. In het geval van werkcolleges moet (soepeler) maatwerk worden toegepast.
De UvA moet ernaar streven om een breder scala aan ideologische perspectieven in haar curricula op te nemen
Zeer eens
De universiteit moet het aantal internationale studenten mogen beperken
Zeer eens
Opleidingen moeten zelf kunnen beslissen of ze in het Nederlands of in het Engels lesgeven
Zeer oneens
Engels is prima, maar Nederlands moet op deze Nederlandse universiteit altijd een optie blijven voor de Nederlandse student.
De UvA moet problemen als systemische overbelasting en slechte arbeidsomstandigheden onder haar docenten aanpakken door meer vaste contracten te geven
Neutraal
Het college van bestuur van de universiteit moet via een open verkiezing worden gekozen door de studenten en werknemers
Zeer eens
De VSP staat voor meer studentenparticipatie, inclusief beslissingsbevoegdheid.
De UvA moet zich houden aan de ethische beoordeling door haar onafhankelijke commissie over samenwerkingsverbanden met derden, waaronder het verbreken van de banden met instellingen die medeplichtig zijn bevonden aan mensenrechtenschendingen
Neutraal
De universiteit heeft onvoldoende toegankelijke genderneutrale toiletten.
Zeer oneens
'man en vrouw schiep Hij ze.' - Genesis 1 vers 27b (Statenvertaling)
Alle hoorcolleges moeten online beschikbaar zijn voor iedereen
Zeer eens
De UvA moet meer nadruk leggen op het beschermen en bevorderen van academische vrijheid
Zeer eens
Zonder academische vrijheid geen vooruitgang. Vrij denken, spreken en onderzoeken—ook als het schuurt—is essentieel voor wetenschap, onderwijs en maatschappelijke verandering. Censuur verstikt, vrijheid verheldert.
Het bindend studieadvies (BSA) moet worden afgeschaft
Zeer oneens
Het is belangrijk om selectie toe te passen. Iedereen moet een kans krijgen op de Universiteit na een VWO of HBO propedeuse, maar het is ook goed om een ondergrens, in de vorm van het BSA, toe te passen. Hierin moet maatwerk uiteraard mogelijk blijven voor uitzonderingsgevallen,
Er moet meer geïnvesteerd worden in interdisciplinair onderwijs (zoals honours, PPLE of IIS programma's)
Eens
De UvA moet krachtig stelling nemen tegen de bezuinigingen van de overheid op het hoger onderwijs
Oneens
Dit is in eerste instantie geen zaak van de Universiteit, maar van de democratie, belichaamt door de Tweede Kamer en Eerste Kamer. Wel moet de UvA zich hard maken dat, ondanks eventuele bezuinigingen, de onderwijskwaliteit gehandhaafd blijft.
De politie bellen is een gepaste reactie om met studentenprotesten en -demonstraties aan de universiteit om te gaan
Zeer eens
Het afgelopen jaar zijn demonstraties op de campus op een manier geëscaleerd die de veiligheid van onze universitaire gemeenschap ernstig bedreigt. Dit vormt een groot veiligheidsrisico, zeker gezien de schade die al is aangericht.
De Universiteit van Amsterdam moet zich blijven richten op haar kerntaak: onderwijs. Zij is niet toegerust om om te gaan met onvoorspelbare situaties. Die verantwoordelijkheid ligt bij de politie—professionals die getraind zijn om escalaties te beheersen en de openbare veiligheid te waarborgen. Zij moeten tijdig worden ingeschakeld wanneer er dreigingen ontstaan.
Zonder veiligheid is studeren niet mogelijk. Een universiteit moet een plek zijn voor vrije gedachtewisseling, niet voor angst. We moeten open dialoog beschermen—niet toestaan dat die wordt overstemd door intimidatie en chaos.
De Universiteit van Amsterdam moet zich blijven richten op haar kerntaak: onderwijs. Zij is niet toegerust om om te gaan met onvoorspelbare situaties. Die verantwoordelijkheid ligt bij de politie—professionals die getraind zijn om escalaties te beheersen en de openbare veiligheid te waarborgen. Zij moeten tijdig worden ingeschakeld wanneer er dreigingen ontstaan.
Zonder veiligheid is studeren niet mogelijk. Een universiteit moet een plek zijn voor vrije gedachtewisseling, niet voor angst. We moeten open dialoog beschermen—niet toestaan dat die wordt overstemd door intimidatie en chaos.
Vreedzame bezettingen moeten worden beschouwd als een legitiem protestmiddel aan de universiteit
Zeer oneens
Wij geloven in vreedzaam protest. Een bezetting is niet vreedzaam—het is een verstoring. Wat is er vreedzaam aan studenten die zich onveilig voelen wanneer ze hun eigen universiteit binnenlopen?
Er is niets vreedzaams aan het bezetten van gemeenschappelijke ruimtes. Universiteiten zijn bedoeld om dialoog te bevorderen, niet om gegijzeld te worden door mensen die denken dat bezetting een vervanging is voor discussie.
Sommigen vergelijken bezettingen met historische burgerrechtenprotesten, zoals Rosa Parks die weigerde haar zitplaats af te staan. Maar die vergelijking gaat mank. Rosa Parks gebruikte burgerlijke ongehoorzaamheid om een wet aan te vechten die rassenscheiding handhaafde. Haar actie sloot direct aan bij haar doel—gelijkheid in openbaar vervoer. Daarentegen heeft het bezetten van een universiteit alleen zin als het doel zou zijn om bezettingen op universiteiten zelf te promoten. Dat is niet het geval.
Laten we echt vreedzaam zijn: discussie, zonder bezetting.
Er is niets vreedzaams aan het bezetten van gemeenschappelijke ruimtes. Universiteiten zijn bedoeld om dialoog te bevorderen, niet om gegijzeld te worden door mensen die denken dat bezetting een vervanging is voor discussie.
Sommigen vergelijken bezettingen met historische burgerrechtenprotesten, zoals Rosa Parks die weigerde haar zitplaats af te staan. Maar die vergelijking gaat mank. Rosa Parks gebruikte burgerlijke ongehoorzaamheid om een wet aan te vechten die rassenscheiding handhaafde. Haar actie sloot direct aan bij haar doel—gelijkheid in openbaar vervoer. Daarentegen heeft het bezetten van een universiteit alleen zin als het doel zou zijn om bezettingen op universiteiten zelf te promoten. Dat is niet het geval.
Laten we echt vreedzaam zijn: discussie, zonder bezetting.
De Numerus Fixus (een beperking van het aantal toegelaten studenten) moet worden gebruikt om de groei van de universiteit te stoppen
Eens
Niet voor elke studie, maar bij sommige studies kan dit een gepast middel zijn.
De UvA zou studenten moeten betrekken bij langetermijnplannen voor studieruimten en onderwijsfaciliteiten in lijn met de verwachte veranderingen in de studentenpopulatie
Zeer eens
De VSP staat voor meer studentenparticipatie.
De UvA moet banden met Israëlische instellingen verbreken
Oneens
Studenten- en Ondernemingsraden moeten het laatste woord hebben bij beleidsbeslissingen.
Zeer eens
De VSP staat voor meer studentenparticipatie, inclusief beslissingsbevoegdheid.
Alle voedingsopties op campus zouden standaard plantaardig moeten zijn
Zeer oneens
Zeer oneens. Wij houden van vlees—het is smaakvol, voedzaam en onmisbaar op ons bord. Het mag absoluut niet uit de kantine verdwijnen, want het is een keuze die we verdienen te maken. Alleen al van de gedachte krijgen wij honger!
De UvA moet op elke campus gratis menstruatieproducten aanbieden
Neutraal
Studenten die een honourstraject willen volgen, moeten dat kunnen doen op basis van hun motivatie, ongeacht hun cijfers
Zeer oneens
Kwaliteit en excellentie moet hierin volgens de VSP prevaleren.
Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om studenten mentale ondersteuning te bieden. Daarom zou de universiteit hier geen extra middelen aan moeten besteden
Neutraal
Neutraal. Dit is belangrijk, maar hier zijn al veel middelen vanuit de UvA voor beschikbaar gesteld.
De leiding van de UvA moet zich krachtig verzetten tegen beleidsplannen van de regering om het aantal internationale studenten te beperken
Zeer oneens
Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten gelijke financiële ondersteuning krijgen van de universiteit
Oneens
Alle bestuursleden van studieverenigingen moeten financiële ondersteuning krijgen van de Universiteit, maar afhankelijk van grootte, werkzaamheden en relevantie.
De universiteit moet stoppen met het voorrang geven aan studenten van buiten de EU met betrekking tot de door de universiteit beschikbaar gestelde studentenhuisvesting
Zeer eens
Dit is onrechtvaardig. De Nederlandse student verdient ook een eerlijke kans.
De huidige huisregels van de UvA moeten worden aangepast zodat studenten zich politiek, cultureel en sociaal volledig kunnen uiten
Neutraal
Sociale veiligheid is via huisregels nooit volledig te garanderen. Juist politieke vrijheid op de Universiteit zou bevorderd moeten worden.
De UvA moet de banden met fossiele brandstofbedrijven zoals Shell verbreken
Zeer oneens
De UvA zou meer training moeten geven aan de onderwijsassistenten
Neutraal
Toelating tot opleidingen met een beperkte studentencapaciteit moet gebaseerd zijn op een selectieprocedure in plaats van willekeurige selectie via een lotingsysteem
Zeer eens
Kwaliteit en excellentie moet hierin volgens de VSP prevaleren.
De kantine moet worden gedeprivatiseerd.
Oneens